http://www.changemaker.no/article/articleview/4763/1/32/
Changemaker har startet en viktig kampanje. gå inn å støtt den. Vi må gjøre vårt for å hindre enda flere ny-konservative å komme til makten.
Støtt opp
Svar
Månedlige arkiver: mars 2005
Stopp støtten til terrorister
Krekar blir beskyld for terrorisme. Og høylytt fra Frpere og andre ymse kristne grupperinger skrikes det og hylles det. Denne mannen må ut. At saken ikke er ferdig behandlet i rettsvesenet ser ikke ut til å spille noen som helst rolle. At man heller ikke kan levere mennesker til land der de har dødsstraff ser heller ikke ut til å gjøre noe som helst.Takket være 11 september har nesten alle muslimer verden over blitt stemplet som terrorister. Men er de egentlig de eneste??I flere år har allerede Isralerene drevet utstrakt terror mot sivile på Gaza og vestbredden. Flere Fn resolusjoner har blitt vedtatt uten at de har bidratt stort til fred. I tillegg har Israel brutt det som finnes av internasjonale lover og regler uten at dette har fått særlig stort etterspill. Noe har det resultert i her i landet og det er at enkelte fundamentalistiske kristne har hatt den store gleden av og beskylde fredsaktivister for anti-semetisme og terrorstøtte. Hvorvidt disse folkene har lært seg og slå opp i en ordbok for å se hva disse ordene betyr er heller tvilsomt.Men hvis dette er terrorstøtte bør man da ikke kalle en spade for en spade. Det er etter internasjonale regler forbudt og flytte sin befolkning inn på okkuperte områder. Dette er noe Israel i årevis har gjort. Selvfølgelig har de da også bevist ødelagt Palestinske bosettinger. Det mest intresante er at støtte til å opprette disse bosettningende blant annet kommer fra diverse menigheter og enkeltpersoner i Norge. Dette skjer uten at domstolene bryter inn. Jeg mener dette er en skam og at dette burde sees som terroriststøtte på lik linje med støtte til fundamentalisteike muslimske terrorgrupper. Er det ikke på tide at vi kaller en spade for en spade??
Bør vi forby FRP??
Etter lederen i Kristiansand FRP Halvor Hulaas bør vi forby Islam i Norge. Andre medlemmer sammenligner koranen med Hitlers Mein kampf. Det inntresant, men ikke direkte overraskende at medlemmer i FRP kjenner sistnevnte bok så veldig godt. Uansett vil jeg og sikkert mange flere at dere kan presisere litt mer likheten. Hvis Koranen ligner på mein Kampf må jo bibelen gjøre akkurat det samme siden de inneholder mange av de samme tekstene. Kunnskapsnivået til Kristiansand FRP fortsetter å imponere meg et av argumentene deres er :Nå importerer vi folk med en religion som drives slik den gjorde da den ble dannet i en ørken for 600 år siden. Vel hvis du leser historien er faktisk religionen eldre enn som så. Men som kjent fra tideligere er ikke alltid historie det faget som står Frp nærmest. Unntaket er jo de gangende de kan trekke ut biter som passer akkurat dem der og da.
Hvis Islam bør forbys burde ikke da Frp også forbys?? Frp har jo ikke gjort noe annet i hele sin eksistens enn å rakke ned på andre alt fra alenemødre, menneskerettihetsaktivister ( forkjempere for et fritt Palestina ), samer, nordlendinger osv osv. Man vil forby Islam på grunn av en fåtalls fundamentalister, mens alle andre fundamentalister inkludert dem selv skal få lov til å hyle sin eder og gale utover den norske befolkning i tide og utide. Noe som ikke gjør noe annet en å skape enda større konflikter enn det som eksisterer der i utgangspunktet: bør vi forby menigheten levende ord som ikke har vist seg å ikke inneha noe annet enn kristnes variant av det iranske prestestyret??
Nei selvfølgelig vi ikke sla forby FRP. Det er demokrati og ytringsfrihet her i landet og vi sanne liberale ønsker at den skal gjelde alle. I motsetning til Frp som ønsker at den kun skal gjelde de som finnes verdige eller hvite kristne. Carl I Hagen sier at dette ikke er partiet sine meninger. Neivel, men han tale på Livets ord sitt stevne i Bergen utalte han nesten identiske meninger. det neste han ordet han ikke turde å ta i sin munn var forbud.
Ikke USA hatere, men.
Venner av USA er en artig nytt fenomen på stammen i det siste. Organisasjonen skal kjempe de store anti amerikanske holdningene som er ute i samfunnet. Inntresant er det faktisk, for nesten all kritikk mot amerikansk politikk blir oppfattet som anti amerikanisme, anti kapitalisme osv, osv. Lite konstruktivt vil jeg si, for hadde det vært noe inntresant det de hadde og si så hadde det vel vært langt bedre hvis de ille imøtegå den kritikken som blir rettet mot amerikansk politikk.
For å lage en kort liste her.
– USA opptreden i Fn
– USA forhold til dødsstraff
– USA nei til Kyoto og andre internasjonale viktige avtaler
– USA sitt mangel på respekt for andre nasjoners synspunkter og politisake prioriteringer.
Som blant annet Frankrike sin motstand mor krig i Irak. Dette er bare noen av flere saker mange nordmann stiller seg kritiske til når det gjelder USA. Men det er ikke sagt at vi er anti amerikanske av den grunn. Men at vi er opptatt av rettferdighet og menneske rettigheter. Før denne organisasjonen og lignende de skriker ut sin lettfattige argumentasjon hadde det vært en fordel om de satt seg inn i disse sakene
Tl kamp mot fundemnetalisme
Arbeidrpartileder Jens Stoltenberg varsler Kamp mot fundementalistisk Islam http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/article994936.ece?rfid=bmDette er et meget priverdig inativ, allikevel syntes jeg det hele virker litt enkelt. Skal man først ta de fundemntalistiske kreftene er det ikke nok å begynne kun med Islam, men også ta for seg både kristendom og personer som Sharon.Frp leder Carl I Hagen synes dette ikke er nok http://pub.tv2.no/nettavisen/innenriks/politikk/article361143.ece Noe som ikke kommer som noen bombe. Han beskriver Stoltenberg for å være uten troverdighet, sannheten er at det er Hagen som er uten troverdighet. Han tale i livets ord http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=234710 iser klart at han er selv ikke er stort bedre enn de personene han selv ønsker å bli kvitt. Man kal ikke kaste stein når man sitter i glasshus. Hvilke relgion man tilhører er likegyldig, en fundementalist er en fundementalist.
Nå kommer de tar oss
Kampen mot umoral og fæle ting i media har nå kommet til Norge. Det er vel forhåpentligvis en lang vei frem til vi får tilstander der man får bøter på flere millioner kroner for uanstendig språk. Men her er en liten morsom artikkel som viser hva bygdekvinnelaget i Sogn og Fjordane holder på med. Det er ikke bare kvinnengruppen Ottar som er ute å kjøre’. Les og le http://pub.tv2.no/nettavisen/it/article360987.ece
Levende ord er ikke kristne
Det kan være at jeg misforstår kraftig: Kanskje jeg ikke har fått den rette religiøse oppdragelse. Jeg syntes ikke man kan sammenligne homofili med dyresex, ikke syntes jeg mannen er kvinnens hode, ikke støtter jeg Israel eller USA ukritisk i alt det de gjør, noe som selvfølgelig gjør at jeg i enkelte sine øyne da automatisk er anti-semitt og USA- hater. Hadde jeg lest bibelen på skikkelig måte skulle jeg etter Levende Ord inneha alle disse meningene, eller kvalitetene, som enkelte også velger å kalle det. Pussig nok har jeg faktisk lest bibelen litt. Kanskje jeg ikke kan sitere bibelvers på rams, men jeg har lært meg såpass at Jesus var en rimelig humanist hvis hovedbudskap var nestekjærlighet og menneskelig forståelse. Noen i dette landet har faktisk forstått dette. Oslo-biskop Gunnar Stålsett er blant disse, men jeg kunne også nevnt langt flere. Dette er en humanist i praksis, og flere burde lære av ham. Isteden preker Levende ord om hetsing av alt og alle som våger å tenke annerledes. Homofile, muslimer osv. Jeg får bare beklage at jeg ikke regner dere som kristne. Det fundamentalistiske budskapet dere står for, og det samfunnet dere ser ut til å skape, minner meg veldig om det tidligere Talibanstyret i Afghanistan eller prestestyret i Iran. – Selvfølgelig med en egen kristen touch. Dette kaller jeg ikke kristendom, og egentlig føler jeg at dere heller ikke er verdig til å bære kors overhodet. Det eneste dere klarer er å trekke alle andre kristne ned i søla. Man tror kanskje at disse fundamentalistene forsvinner hvis man overser dem, men tiden viser nå at det ikke er tilfelle. Alle menneskerettighetstenkende mennesker må nå reise seg og ta opp kampen. Samfunnet må ikke tilbake til middelalderen.
Kvarme blir ny biskop-hjelp!!
Homohateren Kvarme blirnå utnevnt til ny Oslo biskop. Ikke bare er dette pinelig, men også høyt beklagelig. Det demonsterer bare det jeg har nevnt tidligere at stat og kirke nå må skilles. Så kan de konservative sitte å råde grunnen alene. Jeg syntes at det er mer viktig nå enn noen gang før. Den norske stat vil se latterlig ut hvis den skal bli forbundet med en kirke som tar steget bakover i tid.
Ytringsfrihet og sivil ulydighet
Grunnloven beskytter min rett til å hevde hva jeg måtte ønske, så lenge ikke det er blasfemisk eller pornografisk. Demokratisk anlagte mennesker ser hvor latterlig det er å unnta religiøse utsagn og skildringer av mennesker som har sex fra ytringsfriheten.Kristelig Folkeparti gjør derimot ikke det. Nakenhet og blasfemi er fy-fy og ting som helst burde gjemmes under teppe. Religion trenger et eget vern sier det, noe jeg mener er fullstendig galt.
Se det på en annen måtte: En av KrF sine politikere i Sør-Trøndelag sammenlignet homofili og pedofili. Etter norsk lov er dette spiselig selv om man kan diskutere de moralske aspektene ved å henge ut homofile som pedofile. Når Otto Jespersen fleiper litt med kristenfolket kommer derimot anmeldelsene fortere en man får sagt hallo. Hva er egentlig forskjellen?
Man skal verne om menneskets integritet heter det, men hva gjør enkelte sin integritet så mye mer hellig enn andres. Og er det riktig at kristelig folkeparti skal få avgjøre dette. Kristelig folkeparti er nå med å opprettholde loven som gjør det til sivil ulydighet å si det de måtte mene om kristne. Er du liberal og demokratisk er det din plikt å bekjempe dette tøvet.
ORD MED NY BETYDNING
Får ikke lenge siden gikk det en artig debatt angående norsk språkråd forsøk på å lage norske ord av engelske ord. Skulle man gjort denne debatten inntresant burde man heller se på hvordan enkelte politikere i Norge og internasjonalt bytter ut betydningen av enkelte ord. Det tok noen år før vår alles kjære Bondevik fant nut at bombingen av Serbia var krig. Men ikke bare han ser ut til å være en mester her. Sharon driver ikke med overgrep mot den palestinske befolkningen, men han opprettholder fred. Hvordan man oppnår fred med å ta livet av uskyldige mennesker som hevn har litt forklaringsproblemer med. Både han og hans trofaste kristen fundamentalister her til lands skriker ordet antisemitt hver gang man påstår noe annet. En ordbok til disse menneskene skulle vært obligatorisk. Men listen er fortsatt lang. Kjære president Buch er enda flinkere. Arrestasjonen av mengder med såkalt misstenkte uten lov og dom er ikke brudd på rettsikkerheten, men bekjempelse av terror. Det samme gjelder intellektuelle, journalister og andre i USA som blir stemplet som enten anti patriotiske eller landsvikere. Å krenke ytringsfrihet og pressefrihet gjør de ikke, men kjemper for USA. Men Norge ligger jammen ikke langt etter. Vi er imot krigen i Irak, men norske styrker er i Irak. Men de er ikke på parti med USA eller?? Rart at folk blir forvirret. Neppe. Listen kunne vært endeløs lang men jeg skal stoppe her. Hvis denne utviklingen fortsetter er jeg spent på hva historikerne kommer til å bruke av ord. Diktator kommer til å bli byttet ut med landsfader. Vel dette burde vi vel heller overlate til politikerne eller hva.
Anti-konservativt Forum 