Finnes det grenser

Photo by TIMO on Pexels.com

Ja man kan faktisk begynne å lure etter å ha lest diverse innlegg fra demokratene som de pussig nok kaller seg, der de beskylder samtelige meningsmotstandere for antisemittisme. Særdeles intresant var det å lese hva han satt under den definisjonen. Det var selvfølgelig blitzere og alle muslimene her i samfunnet som nå har gjort det så vanskelig for vanlige mennesker å ferdes trygt ute. Dette er jo selvfølgelig gode nordmenn som støtter Israel i et og alt og gjerne skulle se at Sharon fikk Nobels fredspris og det som større er. Disse menneskene ser på seg selv som representanter for flertallet av det norske folk som skal man tro demokratene, ikke tør å si noe som helst på grunn av de blir truet til taushet av forferdelige personer som blant annet meg. Det som gjør innlegget så intresant er den utrolige vide definisjonen av begrepet antisemitt Menneskerettigheter for Palestinere og motstand mot Sharon sin politikk generelt er antisemittisme. Overgrepene som foregår mot palestinerne blir fullstendig neglisjert i innlegget som heller fremstiller oss som kjemper for et fritt Palestina som en gjeng som fullt ut støtter overgrep som skjer mot jøder i Europa. Vi Liberale ser helt klart at disse overfallende ikke annet en ondskapsfull rasisme som vi tar sterk avstand fra!
Demokratene henviser gjennom sine innlegg sitt til at de miljøene i Norge som støtter Palestinerne, jubler frem overgrep mot Jøder. I den virkelige verden er det slik at de miljøene i Norge som jobber for fritt Palestina har en lang tradisjon på å jobbe mot rasisme og trakkesering generelt, bla stiller Palestina komiteen opp i 9 november tog hvert år for å minnes krystallnattenten og å ta avstand fra Jødeforfølgelsen.

Det jeg skulle likt å ha svar på er hvorfor er trakassering av muslimer og innvandrere i Norge helt legitimt, mens folk som kritiserer Sharon får Nazi stempel. Er det legitimt at folk som heter Ali ikke får den jobben han har på grunn av sin innvandrer bakgrunn. Hvordan kan man snakke om nazisme og trakassering når lederen får dette partiet tidligere i vinter støtter en håndverker som nekter å fikse en person garasje fordi han er muslim. Når demokratene benytter en hver anledning til å trekke frem negative ting om muslimer. Er denne trakassering noe bedre?. Hvorfor er dere ikke villig til å ta tak i trakassering av mennesker på generelt grunnlag – har det noe med at de fleste har feil religiøs bakgrunn og hudfarge å gjøre?.
De fleste av oss som støtter den palestinske sak kommer fra flere ulike politiske miljøer. Selv er jeg sosial libralist og hvis du sjekker ut hva slags ideologi det er vil du fort finne ut at er langt unna det som kalles antisemittisme eller nasisme for den saks skyld.
Videre er det også en annen ting jeg lurer litt på. hvis vi som er motstandere av Sharon er nazister, hva blir de israelere og jøder ellers i Europa som er i mot mannen. Er disse da landssvikere?? Det finnes Jøder som er imot Sharon i likhet med at det finnes palestinere som er imot selvmordsbombere. Det finnes faktisk de menneskene som er motstandere mot den politikken som Israel fører på det grunnlaget at vi kjemper for menneskerettigheter. Uansett om de er Jøder, Palestinere, svarte eller hvite.
Skal denne debatten komme noe spesielt lenger krever det at enkelte politikere og ledere for enkelte menigheter setter seg inn i hva kjemperene for palestinsk frihet egentlig står for. Da hadde dere nok fått dere en stor overraskelse. Humanisme og menneskerettigheter har ingenting med antisemittisme å gjøre. Hvis dere tror annerledes så finnes det mange gode ordbøker og leksikon der disse begrepene er nøye forklart. Lykke til med studieringen

Ikke tilbake til fremtiden

Photo by Victoria Borodinova on Pexels.com

Jeg tror jeg aldri i likhet med millioner av andre mennesker noen gang vil glemme 11. september. Det som skjedde der kan aldri forsvares. Men uansett må man ikke drukne sånn i frykt og sinne at man tar helt av. I den tiden som har gått etter 11. september har man i vesten sett tendenser til at galskapen har tatt overhånd. I USA har avisredaktører og journalister mistet jobben fordi de har stilt spørsmål ved amerikansk politikk. Det har også blitt startet registrering og tilfeller av at ansatte ved universiteter og høyskoler mister jobben fordi de ikke blindt stiller seg bak myndighetenes politikk i ett og alt. Rettere sagt, det har blitt startet en hekseprosess som man må tilbake til McCarty-tiden på femtitallet for å finne lignende. Hollywood spytter ut den ene krigsfilmen etter den andre der de glorifiserer krig og driver historieforfalskning. Men USA er ikke de eneste. I Storbritannia er det lov på trappene om internering av mistenkte terrorister. I Norge har man heller ikke sluppet unna. En terrorlov ligger nå på trappene som vil svekke menneskerettighetene og folks rettssikkerhet. Selv om både dommere og advokater er sterkt uenige vil den ellers såkalte liberale Dørum ha gjennom loven. Koste hva det koste vil. Galskapen har virkelig begynt å ta overhånd. Vi burde nå sette oss ned og alvorlig diskutere fremtiden. Menneskerettighetene ble skapt for å skape en rettferdig verden. Uansett hvor hardt det er så forplikter disse rettighetene. Vi kan ikke bare kaste dem over bord når vi finner det for godt.Man skal ta menneskers frykt og sorg på alvor. Men ikke på en måte som gjør at vi setter rettssikkerhet og menneskerettigheter ute av spill. Gjør vi det har vi gitt terroristene fra den 11. september den seieren de ønsker. Og da er det vi som virkelig har tapt

Stopp den israelske terroren

Photo by Pixabay on Pexels.com

Mens det forferdelige terrorangrepet på USA foregikk var det en viss annen stat som ikke lå m på latsiden. Når alle lands media var rettet mot USA fortsatte Israel sine grusomme terror angrep på den palestinske befolkning. Nå skal terror bli slått hardt ned på uansett hvem som fullfører dem. Terroraksjonene som er utført av Hamas og andre ytterliggående orgininisasjoner i Palestina tar jeg sterk avstand fra. Men man må ikke glemme hvordan den palestinske befolkning i flere år systematisk har blitt misshandlet av styresmaktene i Israel. Unger har blitt skutt ned og drept for å demonstrere. Har det skjedd en terroraksjon i Israel gjør Israel enorme hevneangrep. Dette er for å forsvare oss mot terrorister sier de. Men det som skjer at uskyldige mennesker blir drept i regelrett hevn. Det kjøres inn med tanks, f16 fly og rakettangrep. Noe som palestinerne umulig kan forsvare seg imot . I et intervju med organisasjonen leger uten grenser på tv tidligere i år kunne de fortelle om sine opplevelser på vestbredden. De viste hvordan elveåringer direkte hadde blitt skutt i hodet, med det eneste formålet og ta livet av dem. Hva har uskyldige elveåringer å stille opp med mot israelske soldater. Det er snart på tide at man får stilt Sharon for en internasjonal krigsforbryterdomstol. Mannen har allerede drept mange uskyldige og kommer garantert til å gjøre det igjen. Og til dere såkalte kristne som forsvarer denne mannen. Lytt til Rose Marie Køhn. Det er en biskop som har hjertet sitt på det som er hovedelementet i bibelen, nemlig kjærlighet.

KUR FOR KJÆRLIGHET

Photo by Polina Tankilevitch on Pexels.com

Jeg kan i hvert fall si en ting og det er at de kristne fundamentalistene i dette landet ligger ikke på latsiden. Kure for homofili begynner å bli mer og mer på mote. Blant disse vulgære er det nå organisasjonen til Helhet som er mest i skuddet. I VG den 19.06.2001 presenterte styreleder i denne Til Helhet Erling Lundeby de mest kvasi psykologiske argumenter som man knapt nok kunne være mulig å framdrive i moderne tid. Det er ikke lenger bare snakk om å hjelpe homofile til et bedre liv nei, her skal man hjelpe alle de stakkarene som sliter med ekle homotanker.Det er jo det ufyselige samfunnet som har drevet dem inn på disse stygge ting og fylt dem med vranglære. På en måte har de rett. Det er en del som sliter med sine homoseksuelle tanker, men ikke av den grunnen de tror. En novarapport for en stund kunne vise til hvordan unge homofile som har store selvmordstanker for det de ikke blir akseptert av verken familie eller samfunnet ellers. Når disse gruppene holder på med disse metodene gir de faktisk legitimitet for den spotten disse menneskene blir utsatt for. Urene seksuelle tanker er et ord som til stadighet blir brukt om denne legningen. Da må jeg jammen sitte undre meg, er de ekstreme religiøse i dette landet så utrolig opptatt av sex at når de ser homofile så er det eneste de tenker på er at disse menneskene ikke har føleser, men kun er ute etter sex med alle. Tipper nok mange var like sjokket som meg da de så filmen skitne syndige meg om den unge kritsne homofile gutten som tok livet av seg selv. Hadde han kunne fått lov til å bli akseptert som det han var hadde han led i dag, men den kristne nestekjærligheten strekker seg ikke så langt. Man kan jo klart se det når man ser hva visse predikanter sier. En pastor i livets ord hadde får ikke lenge siden utalt følgende om homofile; Griser vet bedre. Men han er ikke den verste. Presten Svenning Jørgensen i Telemark klarte å sammenligne homofili med dyresex. Slike utelater minner meg sterkt om det nazistene på 30 tallet i Tyskland når de sammenlignet jødene med rotter. Hva blir det neste disse høye moralske karer foreslår neste gang mon tro. At vi skal finne fram den rosa trekanten igjen så garantert vet hvem de er så vi kan virkelig drive spott og spe med dem. Er det rart at mange unge homofile vurderer å ta sitt eget liv. Før man prøver å lage programmer for å lære folk å leve hetroseksuelt og harmonisk burde man heller lage kurs mot homofobi. Noe å putte inn i skolepolitikken din Bondevik?? Hvis dere da fortsatt bryr dere menneskerettigheter da.

Buch og ytringsfrihet

Photo by Anna Rye on Pexels.com

Hentet fra moveon.org WEKNOWthat long before September 11th, indeed from its first days, the Bush Administration was planning for war with Iraq and the subsequent occupation of the country.That decision having been made, the president ran a campaign of misinformation, of cherry-picking and distorting intelligence, of hype and hysteria that led America into an unnecessary war. For all these reasons, Congress must censure George Bush. Ignoring reports from weapons inspectors, overriding objections from our allies, overruling the dissenting views of his intelligence agencies, George Bush relentlessly led us into a war that has cost 500 American lives, left 3,000 seriously injured, and has already cost more than $100 billion. For all these reasons, Congress must censure George Bush. Before the war, the president was repeatedly told there was no definitive evidence that Iraq possessed weapons of mass destruction. He knew Iraq was not a nuclear threat. He knew there was no Iraq connection to 9/11. Iraq posed no imminent danger to the United States.There was no case for a pre-emptive war. There must be consequences when a president misleads the American people, and the Congress, with such disastrous results. An independent commission can deal with failures at the intelligence agencies. Congress should deal with the failures at the White House. Censure the president. He knew. Congress must censure the president. A failure of leadership, not intelligence: • George Bush claimed that Iraq could not account for massive stockpiles of biological weapons, citing a prominent Iraqi defector who actually had contradicted Bush’s claim.1 • President Bush emphatically stated that Iraq possessed “dispersed” and “weaponized” chemical weapons, despite a report from his own Defense Intelligence Agency that “there is no reliable information on whether Iraq is producing and stockpiling chemical weapons…” 2 • The president flatly stated that Iraq had purchased aluminum tubes to be used for enriching uranium, when this erroneous view had already been disputed by top government technical experts.3 • George Bush claimed that Iraq had tried to purchase yellowcake uranium in Niger, even though the CIA had sent two memos to the White House voicing strong doubt about the veracity of this claim.

Løper fra ansvaret

Photo by Burak Kebapci on Pexels.com

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/irak/article1006688.ece?rfid=bmSkal si at frekkheten har ingen begrensninger. At man nå har kommet frem til at Iraks tidligere diktator ikke hadde noen masseødeleggelsevåpen kommer ikke som noen overaskelse. Det verste er at det blir fremtsilt at det var etterettningen sin feil. Buch og især hans vise-president var klar over dette hele tiden, men man skal jo gjøre tjenester for dem som betaler valgkampen for dem. Kunne vært artig å sett hva som kunne ha blittt resultetet hvis Norge irriterte på seg Chenny sin tidligere arbeidsgiver.