Enda mer fra mannen over der
Når man virkelig ikke blir likt og klarer å ødelegge stort sett alt som er rundt enn bør en vekkeklokke ringe hos de fleste. Vanlige mennesker ville stort sett endret stil og kurs, men ikke vår alles kjære Bush, her gjør vi bare enda mer av det samme gamle. Jeg syntes synd på USA og alle amerikanere.
Så her er de siste ukenes høydepunkter fra gladgutten.
Bush støtter forbud mot homofilt ekteskap
USAs president George W. Bush støtter et kontroversielt forslag om å endre den amerikanske grunnloven slik at homofilt ekteskap blir ulovlig, ifølge presidentens talsperson.
Så ser det ut til at de kristen konservative idiotene endelig fikk kjøpt seg enda et politisk standpunkt.
http://web3.aftenbladet.no/utenriks/article293003.ece
USA nekter Røde Kors tilgang til fanger
USA nekter Den internasjonale Røde Kors-komiteen (ICRC) tilgang til enkelte fanger som holdes i hemmelige fengsler.
Tortur skal selvfølgelig holdes hemmelig for da er det ikke lenger tortur. Hørt hvordan ordene tortur og kampen for demokrati ofte blandes av enkelte konservative. Ordbok anbefales å kjøpe.
http://web3.aftenbladet.no/utenriks/article289952.ece
Bush foreslår lillebror som neste president
USAs president George W. Bush sa onsdag at hans lillebror Jeb vil bli en «flott president».Jeg håper at virkelig at denne fyren blir republikanerens kandidat så Bush familien kan få det endelige ydmykende nederlaget. Oljeindustrien kan ikke kjøpe de ut av denne. Eller??
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1313096.ece
http://go.vg.no/cgi-bin/go.cgi/rssart/http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=116018
Hva skulle vi gjort, da?At Bush sliter med sin Europa, derfor sender de nå rundt personer som skal rette opp inntrykket. Dette var det retoriske spørsmålet som kom fra en av dem. Hva skulle vi ha gjort da?? Nei hva med å lytte til andre og ta fakta innover seg.
http://www.bt.no/meninger/kommentar/rossavik/article268141.ece
USAs planer for atomangrep i Iran
De viktigste atomanleggene i Iran ligger mer enn 20 meter under jorda og er bygget av betong. Derfor vil ikke konvensjonelle våpen være kraftige nok til å ødelegge dem. Bruk av atomvåpen vil få fatale følger, uansett hvor små disse atomladningene måtte være.
Trenger jeg virkelig å kommentere denne saken videre. Vel det var på tide at man fikk brukt for våpnene som man har videreutviklet for milliarder av skattebetalerens penger i årtier.
http://www.dagbladet.no/kultur/2006/04/25/464379.htmlOvervåker flere titalls millioner amerikanere
Helt lovlig, mener Bush.Selvfølgelig mener han det. Hørte jeg noen rope individets rettigheter?? Nei de døde ved 11. september.
http://www.dagbladet.no/dinside/2006/05/12/466030.html
http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/5673092.html
Bush om Guantanamo, fotball og fiske
In Nyheter
(VG Nett) USAs president George W. Bush avslører i møter med tysk presse at han er uvitende om fotball, ønsker å nedlegge Guantanamo og at hans største øyeblikk som president er en fisketur.
Man vet ikke om man skal le eller gråte, men skremmende er det dog.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=115716Bush nedover på meningsmålingene.
Slike saker får vi aldri nok av.
http://web3.aftenbladet.no/utenriks/article289035.ece
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1312238.ece

Vel det var det for denne gangen, men mer vil komme. Som sagt dette er en utømmelig kilde.

Kristent svada om kjønnsnøytral ekteskaps lov Avisen dagen skriver: Slagord og retorikk dominerer kampen for en kjønnsnøytral ekteskapslov. Barnas interesser og Barnekonvensjonens ord om barnets beste blir neglisjert. Disse utsagn kommer fra Øivind Benestad, prosjektleder for nettstedet, MorFarBARN.no. Hvem er det som egentlig kaster barna foran seg i kampen for sitt syn, det er nemlig morfarbarn.no. Det er barna som lider, barna som må slite, samfunnsmoralen som går til helvete osv. Nå er ikke dette noe nytt fra kristen konservativt hold når de føler at den lille boblen de lever i er i ferd med å sprekke. Hele argumentasjonen minner meg meget om hvordan, man i innvandringsskeptiske miljøer har brukt som propaganda. Hadde det ikke vært for alle innvandrerne hadde det ikke vært så mye rasisme. Videre ned i teksten står det: Han fremholder at et samliv mellom to menn eller to kvinner er vesensforskjellig fra et samliv mellom mann og kvinne. Det tydeligste beviset for dette er at et enkjønnet par aldri kan få barn sammen. Å kalle et samliv mellom to menn og to kvinner for «ekteskap» er både ulogisk og forførende språkbruk Hva så om det er forskjellig eller ikke, mener man virkelig at to av samme kjønn ikke har et forhold bygd på tillit og kjærlighet i likhet med heterofile.?? Er definisjonen på et ekteskap at to mennesker kan får barn sammen?? Har sjekket opp definisjonen i en ordbok og fikk ikke det til å stemme så overhodet. Ulogisk og forførende hva slag retorikk er det?? Er det forførende hvis en mann kaller sin partner for sin ektefelle?? På slutten av teksten avslører han sitt sanne jeg da han fremstiller det hele som en symbol sak for det er akkurat det som er sannheten. Ikke et symbol sak for radikale ideologier som Benestad sier det, men for de kristen konservative i Norge. Det er de som ha kjempet knallhardt for og fortsatt å ha monopol på sine begreper. Det er vondt å se tiden løpe fra enn, men det er det den er i ferden med å gjøre for disse miljøene selv om de er flinke til å lage nettsider. http://www.dagen.no/show_art.cgi?art=9218 NB. kommer med enda mer om denne saken senere.

Det kan ikke være lett å være dyp troende i en tid der mennesker ikke lenger ønsker å underkaste seg de hellige lover og regler. I følget bloggen til http://rosenius.weblogg.no/ er det nå på tide at alle vi syndere viser toleranse ovenfor den kristne bevegelse. Smak på ordet toleranse lite grann og spør deg selv hva det egentlig betyr. Betyr det at vi skal la være å kritisere kristent konservative når de skjeller ut homofile og vil styre mennesket etter sine egne tolkninger av bibelen. Etter å ha lest http://rosenius.weblogg.no/ sin blogg får jeg det inntrykket. I hans siste innlegg nevner han at det var de kristne som har bygget opp vårt velferdssamfunn?? Inntresant teori siden jeg ikke kan huske at den kristne lekmannsbevegelsen han snakker om var i forkant for viktige endringer, men kom diltende etter lenge etter samfunnet selv hadde akseptert dem. Kan ikke huske at det var den kristne lekmannsbevegelsen som kjempet for kvinner rettigheter, for ytringsfrihet, for religionsfriheten, folketrygden osv. Den vanlige borger var det som kjempet gjennom disse gjennom flere århundre med stor motstand, blant annet av forsamlninger av hellige menn. Nå tar de en Carl I Hagen og ønsker å fremstille seg som stakkars forfulgte i håp om at oppslutningen rundt dem skal øke. De tviholder på blasfemiparagrafen, skjeller ut homofile, muslimer, kvinners rettigheter og det såkalte seksualiserte samfunnet som alle oss andre har ødelagt. Å appellere til vår dårlige samvittighet skal vi vende oss fra våre vunnede friheter og leve etter deres pipe. Vel jeg kommer ikke til å leve etter noen annen pipe og det bør heller ingen andre gjøre. Ingen som påstår de representerer for herren bør være sure i dette landet. Toleranse er å kunne leve det livet man selv ønsker og ikke følge andre. Ingen krever at dere skal leve som oss så la være og tving andre til å måtte følge dere.