Kom det som noen stor overaskelse??

President George W. Bush opphevet tirsdag forbudet mot leteboring etter olje og gass i Bristol Bay i Alaska, et område kjent for sitt rike fiske og utrydningstruede hvaler.

Enkelte trodde når Bush holdt sin årlige tale om rikets tilstand at han faktisk mente noe av det han sa. Løgnene når det gjelder krigen er det jo bare de færeste i hans trofaste hird som fortsatt tror på, men han snakket også om miljø. Her skulle det kuttes i klimagassene noe som ikke er så dårlig med tanke på at han før har avfeid at det finnes miljøproblemer.
Men beklager folkens som denne artikkelen sier så holdt ikke det så lenge. Det nærmes seg slutten for hans embede, men desverre alt for sakte.

Shoaib – Kan jeg/du konvertere ?

Noen ganger lurer jeg på om jeg er muslim. Særlig når Shoaib er muslimen. Jeg kan med hånden på hjerte si at jeg nesten aldri har lest mere «kristne» kommentarer.

Hvordan kan det ha seg at en muslimer den som bringer de mest kristne  innslagene på en blogg som heter Kristenblogg? Jeg hadde personlig synes det var litt flaut vist jeg drev Kristenblogg. Nå gjør jeg heldigvis ikke det.

Knut Stian Olsen sier det best når han sier » Jeg skjønner ikke at du orker å bruke tid å krefter på disse fundamentalistiske kristne jeg Shoaib, men all ære til deg for at du gjør det» Jeg er med på å hedre deg også.

Så til spørsmålet mitt: Kan du eller jeg konvertere.Helst deg da… Jeg vet ikke helt om jeg nemlig kan kalle meg kristen, når du og Trond er noen av de mest logiske, gode, og ikke minst korekt kristne jeg vet om! Dette bør også egentlig være en advarsel til alle kristne!

Jeg ser på meg selv som en god kristen. Faktisk. Helt 100 % alvorlig. Men pokker jeg begynner å lure litt på om jeg ikke er muslimsk, når jeg leser hvor mye fornuftig du skriver Shoaib!

Pastor Frode

Er endetiden nær??

Photo by Hrishikesh Deshkar on Pexels.com




Enkelte religiøse miljøer har en god stund nå hatt et enormt fokus på endetiden. Det er ikke grenser for hva mennesker gjør galt i disse dager som fører til at endetiden snart er nær. Nå er ikke dette et nytt fenomen noe jeg også har skrevet om tideligere, men allikevel er det meget inntresant.
I kristenblogg kom det for noen dager siden et innlegg under tittelen Jesus kommer snart, der det ene etter den andre grunnen til hva som var galt med vårt kjære samfunn ble ramset opp. Når jeg leste denne tittelen så kom jeg til å lage en liten sang med melodien til 80 tall slageren Reidar reiser snart, men siden jeg er litt anstendig skal jeg la være å legge den ut her. Litt moral har jeg da, så jeg venter heller til påskeaften.
Argumentene i innlegget minner meg litt om hvordan enkelte foreldre skremmer sine barn eller hvordan enkelte politikere skremmer sin befolkning for å få oppslutning. Spiser du ikke maten din så kommer trollet og tar deg, stemmer du ikke for nye terrorlover er du en landsviker, osv osv. Eksemplene er så mange at jeg ikke hadde fått plass til dem i denne bloggen skulle jeg ha skrevet ned alle sammen.

Selvfølgelig fant mannen med det fengende navnet pastor lurven frem all denne synden og de klare tegnende i ungdomspartienes partiprogram ifølge ham selv. Siden Pastor Lurven ikke er helt forstår hva disse programmene forteller er den eneste logiske grunnen i følge ham selv at dommedag er rett rundt hjørnet. Så nå skal jeg forklare her punkt for punk virkeligheten som han ser ut til å ha hoppet over. . Ta av deg skylappene og skru på hjernen å les dette.

Påstand 1:
–    Lettere narkotiske stoffer bør man vurdere å myke opp forbudet mot
 Svar: Når tok bibelen egentlig avstand fra lettere narkotiske stoffer?? Jesus levde som en virkelig hippie selv og man skal ikke se bort i fra det faktumet at han sikkert hadde tatt seg en blås hadde han hatt varene tilgjengelig.

Påstand 2:
–    – Stat og kirke må skilles for å sikre statens nøytralitet
Svar: Jesu sa. Gi gud det gud er og gi keiseren det keiseren er. Flere kristne i dette samfunnet er også for at stat og kirke skal skille lag. Både blant frimenigheter og katolikkene finner man slike synspunkter. Hvis Lurven faktisk mener at dette er et tegn på endetiden må store deler av kristen Norge ligge meget dårlig an.

Påstand 3
–    – Den offentlige skolen har i dag en formålsparagraf som pålegger skoler og barnehager å gi barna en kristen oppdragelse. (…) vil oppheve denne.
Svar: Gud skapte menneske med en fri vilje og hvor i bibelen står det skrevet at staten skal ’ha rett til å tre en religion nedover halen på andre. Det er religionsfrihet i samfunnet Lurven og alle har frihet til å spre den religion man vil. Nå skal plutselig den samme valgfriheten være et tegn på endetiden??

Påstand 4:
– – Det må være mulig å få fritak fra KRL-undervisningen.
Svar: Viser her til svaret ovenfor. Folk må ha rett til å velge og ikke bare rett til å velge så lenge man velger kristendommen.

Påstand 5: – Ønsker et samfunn der lesbiske, homofile og bifile, på linje med heterofile, åpent kan leve ut sin kjærlighet og seksualitet
Svar: At mennesker skal få lov til å elske hverandre og vise sin troskap til et annet menneske er tegn på endetiden?? Hvis kjærlighet kommer fra Gud så er all kjærlighet likeverdig også den mellom samme kjønn. Bra forresten at du brukte ordet kjærlighet Lurven siden dine kollegaer ofte har en tendens til å bruke ord som griser og rotter. Opps jeg glemte at rotter var det nazistene brukte om jøder. Beklager, men det er ofte ikke så lett å se forskjellen på argumentasjonen.

Påstand 6:
–    Ekteskapslovgivning, som er nøytral i forhold til kjønn og antall
–    Svar: Nå er det vel bare Unge Venstre som harv snakket om antall, men allikevel. Det er snakk om en mulighet og ikke en tvungen livsstil dette her. Når det gjelder kjønnsnøytrale ekteskap er det bare å rope hurra. Kristendommen har ikke monopol på begrepet ekteskap.

Punkt 7: – Vil likestille homofiles og heterofiles mulighet til å adoptere
Svar: Barn trenger foreldre og kjærlighet. To av samme kjønn kan faktisk gi denne gudomelige kjærligheten i like stor grad.

Påstand 8: Vil senke alkoholavgiftene og fjerne skatteklassene for øl.
–    Oioioi så drikking er synd nå. Denne påstanden får meg til å minne om et debattprogram jeg så når jeg var en liten gutt. Der måtte en dypt religiøs mann forklare hvorfor alkohol var synd når Jesus gjorde om 1000 liter vann om til Vin. Fyren svarte: Jeg vet det nok, men jeg liker det ikke. Det som var godt for Jesus og gutta er ikke godt for oss nordmenn. De fleste land i Europa har lavere alkoholavgifter enn oss, men Jesus venter med endetiden til at Norge skal senke alkoholavgiftene. Hvis ikke Norge synder så setter man endetiden på pause.

Påstand 9: – Vil legge ned Vinmonopolet og tillate salg av lovlige alkoholholdige drikker i matbutikker, kiosker og bensinstasjoner.
Svar: oioi Danmark nå må dere skjerpe dere før dere drukner i helvetes avgrunn. Vinmonopolet er en institusjon skapt av herren og dem som prøver å bryte ned den går det dårlig med. stakkars alle de munkene som brygger vin, sprit og øl for dem vil virkelig møtte herrens vrede.

Påstand 10: – Vil oppheve forbudet mot å drikke alkohol på offentlig sted
Svar: Det må hatt fælt i de tider da det ikke eksisterte puber og utesteder. Hvor i tillegg til hjemme drakk folk alkohol da?? Nyte alkohol på offentlig sted er tegn på endetid?? Jeg lurer på hva Pastor Lurven blander i kaffen sin.

Påstand 11: – Hjemmebrygging av alkoholholdig drikke skal være tillatt
Svar: jeg må minne Lurven på at det å brygge alkohol i hjemmet faktisk er lovelig hvis det ikke overstiger 22 prosent som er grensen or sprit.

Påstand 12: – Vil fjerne forbudet mot alkoholreklame
Svar: Atter igjen. Skjer det i Norge så kommer endetiden. Synd på kontinentet, men ikke i Norge.

Påstand 13: – Støtter homofili
Svar: det heter støtter kjærlighet.

Påstand 14: – Støtter Palestina, ikke Israel
Svar: det heter støtter menneskerettigheter, likhet og frihet. Ikke slik ensrettet tulls om kommer fra slike som deg der all kritikk av Israel er et angrep på Gud eller antisemittisme

Påstand 15: – Ønsker å fjerne den kristne formålsparagrafen i skolen.
Svar: Her begynner selvfølgelig Lurven og repetere seg selv til det kjedsommelige. Det heter å innføre valgfrihet i skolen. Gud ga oss valgfrihet og ikke tvang.

Påstand 16: – Vil gjøre ekteskapsloven kjønnsnøytral.
Svar: Lurven gjentar seg igjen, men jeg kan opplyse om at det heter å likestille ekteskap.

Påstand 17: – For flerkoneri/bigam
Svar: Stakkars Unge Venstre for de må lide hardt på dommenes dag, eller kanskje ikke:

Konklusjonen til denne mannen blir dette:
«Vi vil skille kirke og stat, vi vil fjerne kristendomsundervisningen i Norske skoler. Vi vil fjerne kristendommen
Svar: dett er religionsfrihet man ønsker og derfor er du og dine kollegaer fritt frem til å tale kristendom hvor dere måtte ønske det. Aviser, tv, radio, blogger osv. Men det er ikke staten ansvar og ta seg av ditt og dine meningsfeller sitt syn på Gud.

Konklusjonen, man kan trekke av dette interessante innlegget til Lurven og enkelte andre er dette: Dette dreier seg ikke om dommedag, endetid eller noe annet. De er rett og slett ikke enig i de politiske utviklingen og bruker derfor den teknikken de kjenner best. La være å argumentere rasjonelt, men kom med domedagsavsigelser og fanatiske tolkninger av teksten.
Lurven og hans meningsfeller sine egentlig ønske er et Norge som er en kristen variant av Iran. Der sannhet og frihet er greit så lenge det ikke går på tvers med deres tolkninger og forskrudde livssyn

Hilsen deres Frihetselskende Pastor Trond

Hvorfor tåler ikke noen kristne humor? (Til Olec og Andreas spesielt)

Photo by Thought Catalog on Pexels.com

Ok, la meg først si at de folkene jeg nevner er fordi jeg føler at de viser et spesiell evne til å ikke forstå poenger jeg kommer med, og derfor vil jeg gjennom gå en litt pedagogisk undervisning. Jeg mener ikke at de menneskene jeg nevner er dumme, bare en smule ”Ja,men..”

La oss først se litt påe et eksempel som ikke omhandler meg personlig. ”Life of Brian”. En genial film. Vel… Nesten hele Norges befolkning synes det, unntatt noen få kristne. Hvorfor er det slik?

Jeg vet hvorfor. Jepp. Fakta. De klarer ikke å la tro være tro, og humor være humor. Jeg ser at ”Life of Brian” KAN tolkes som blasfemisk (Selv om jeg ikke ser det slik) Jeg personlig synes jo at ”Jesus Christ Superstar” er mer på kanten en ”Life of Brian”

 Men så kommer det som er litt merkelig. Jeg har sett ”Jesus Christ Superstar” og jeg likte filmen/musikalen. Faktisk digger jeg musikken. Den er rett og slett knall! Nå skal det sies at jeg liker mange musikaler, men tilbake til poenget. For poenget er at jeg klarer å være kristen OG like ”Jesus Christ Superstar”

Og hvordan klarer jeg dette? Jeg skiller mellom tingene. Ja jeg er kristen 24/7, men jeg klarer å se ting som kan være blasfemisk og gjøre narr av kristne.

Jeg har lyst til å gi et annet eksempel før jeg nevner min spøk. South Park. Genialt synes jeg, spesielt når jeg var Mormoner synes jeg det var drit festlig. Vet dere hvem som introduserte meg for South Park? Mormonere! Fakta! Og de lo veldig godt av det, fordi de hadde selv ironi. Noe jeg ser mangler hos meste parten av de radikal kristne.

Ok, så meg. Jeg lagde en side kaldt Jesus Sanne Barn, og når det ble avslørt som en bløff kom det 2 meget sure kommentarer. Olec og Andreas kjent fra Kristenblogg. De skrev og jeg siterer:

 «Det DU Frode bør tenke på er: hvor mange bragte du til frelse med denne bloggen? og hvor mange skremte du unna med din «vittighet»?” Olec

”Frode ja. Tenkte jeg det ikke. Kom ikke som et sjokk! Jeg tenkte faktisk på Frode og Trond da jeg leste på denne bloggen. Vel-vel! Artig med en spøk! Uansett er det litt rart at du spøker med dette når du selv er kristen, Frode.” Andreas og han tilføyer:” Frode: vil legge til at jeg egentlig synes det er usmakelig at du forsøker å lure dine medkristne slik”

Jeg mener at de er dobbel moralske. Helt alvorlig. Jeg vil forsvare det utsagnet med å henvise til Mohamed tegningene. De kristne vist klart og tydelig til ytringsfriheten og at den var viktig. Jeg sier det samme nå. Ytringsfriheten min skal ikke bli krenket uansett om dere tok bøffen personlig, Jeg synes ikke det var feil, usmaklig, feil eller på noen annen måte galt av meg både fra et kristen stå punkt eller i ytringsfrihetens navn.

Så kommer mitt STORE spørsmål til de som ikke klarer å ”stå imot” en slik blogg. Hvor er Jesus? Hvor er din tro? Hva er det som gjør at min simple lille blogg får deg til å reagere slik? Er virkelig din tro så svak at den ikke tåler dette? Denne fille tingen her? Er du virkelig så svak i din tro?

I så fall håper jeg du har det bra, og jeg vil be for deg. Gud er perfekt står det i bibelen, da har han sikkert også perfekt sarkasme og humor.

Pastor Frode

«Olec» – Teit eller farlig?

Photo by Daria Shevtsova on Pexels.com

Jeg vet ikke helt. La meg begynne med et vakkert lite sitat: » Hadde du signert innleggene dine med etternavnet ditt også, kunne jeg nesten lovet deg at du ville vært på trygd resten av livet «

HVA? Er mannen (regner med det er en mann, siden han oppfører seg som en jævla amøbe) tolalt borte?

Nå skal det sies det at jeg faktisk ER trygda din tulling og patetiske mann som kaller seg en kristen. Av grunner ikke du vet eller fortjener å vite. Og vist du virkelig vil meg noe vondt er det bare å ringe meg «Olec» så kan vi sloss til tenna detter ut av kjeften på en av oss.

Ok, jeg er en smule sint. Men det var tydligvis «Olec» også. Fordi jeg ikke nevnte at han var så jævla smart å «avsløre» at det var tull. Han sier » HVA MED MEG, du lovet jo at du skulle vie MIN kommentar noe,,,vel vel, mindre viktig.Nå ble jo siden din avslørt på kristenblogg omtrent 1,5 time etter at du la ut din først kommentar. Så i stedet for å ære «radiohodet» burde du vel strengt tatt gi æren der den hører hjemme.»

BUHU «Olec» Dakar liten… Skal jeg komme å trøste deg lille dritt unge?Ja du skrev det på Kristenblogg 1,5 time FØR radiohodet. På et jævla forum. På Kristenblogg. Som jeg da faktisk ikke leser. (Jeg ble tipsa om at det sto om Kristus Sanne Barn der)  Radiohodet avslørte meg på en blogg.

*Aplaus* «Jeg tror at unge Syversen er en spøkefugl til det motsatte er ugjendrivelig bevist. Lista over indikasjoner er lengre enn ting som tilsier at Syversen er det han gir seg ut for.
-Menigheten er ikke registrert i Brønnøysund
-Det finnes whatsoever ingen kontaktinformasjon noe sted, noe som er noe uvanlig når det gjelder menigheter
-Vendinger som “vi er kanskje noe ekstreme” ville ikke stått på en sånn blogg hvis den hadde vært ekte.
-Søk etter menigheten ga ett treff, nemlig i bloggen hans.
-Innholdet i bloggen er skikkelig “over the top”. Sitat slutt!  SKal blitt sagt/skrevet av Martinius. Flink gutt.

Han bør få æren. Jeg skal avslutte med den komentaren jeg kom med til «Olec»,  når han trua meg:

» Olec: Slapp av du skal nevnes. Jeg bare ville gi Andreas plass. Forresten heter jeg Frode *Sebsur* (Fant ut at det var mange idioter som kunne finne meg, og så sterk er jeg ikke) din fjott. Hvem f er du men din FANTASTISKE makt?

Finn meg din fanatiske tulling, så kan vi gjøre opp på gamle måten, istedenfor å true folk. Forresten hvem er du «Olec»? Makan til å være feig…

Når det gjelder hatet mitt så er det stort til deg også…Slapp heeeeeelt av..

Forresten skulle jeg hilse fra Gud å si Olec at vi har det bra sammen, og han lurte litt på om du snart ville ta kontakt.»

PS  «Olec»: Ble du nevnt nok nå?

Andreas Hesselberg – Skerp deg!

Photo by Gift Habeshaw on Pexels.com

Jeg er en slem slem mann. Ja da. Mega slemm. Jeg lurer nemlig kristne og det er ikke lov skjønner du. Nei faktisk er det rimlig «umoralsk og uanstendig»

Rart det der. For det å lyve er vist ikke så viktig.  Vell Andreas Hesselberg synnes ikke det da……. I sitt urolige innlegg om muslimer og den katolske kirke nevner han ikke sin kilde Stan Goodenough. (Se her hvor jeg har stjålet nyhet fra)

Nå skal det sier at Andreas sier at han nok har glemt det med en feitagelse, men har ikke giddet å rette opp i det. Fy skamme seg….

Nå kan man jo si at det er anderledes en det jeg har gjort. For jeg lurte han godt. Kristus Sanne Barn het siden. Der lot jeg som å hete Helge Syversen. Jeg sa at vi hadde ritualer som » Piskes hardt 5 ganger av lederen i Kristus Sanne Barn (Kristus ble jo pisket) » for å bli medlem av kirken.

Og ikke bare det » Henging på kors i 1 time. Dette gjør vi så humant som mulig med lær remmer og fot støtte da det skal være mer et symbol en fysisk smerte.» og 240 timer i isolat (Noe som skal speile Kristus 40 dager i ørken)» som intaks KRAV i min lille menighet.  Faktisk kaller jeg det «Veien til Kristus»

JEg klarer faktisk også å lire ut ting som «Vi ser på oss selv som Kristus sanne barn. Og vi mener faktisk at vi er de eneste som kan kalle oss det. Vi er ikke egentlig en åpen menighet og stiller nok hardere krav til våre medlemmer en andre kirke samfunn» Roper ikke dette sektisk så vet ikke jeg!

Så skriver jeg pent om Kristtenblogg. Andreas skriver da » Takk for hyggelig omtale! Oppfordrer alle kristne til å registrere seg som skribenter og skrive innlegg på Kristenblogg.» Dette ser jeg og mange andre som en åpen invitasjon til Kristenblogg fra Andreas til Helge syversen.

Jeg siterer fra BigDaddy på Kristenblogg: «

Det er jo fint at det framkom at bloggen var en bløff.

Mitt anliggende er hvem som skal skrive på kristenblogg.

Etter Helge Syversens kommentar sier Andreas at han er velkommen med innlegg på Kristenblogg.

Det er dette jeg finner å sette spørsmålstegn ved. Selv om kristenblogg foretar en viss sensur av de innleggene som sendes inn, så lurer jeg på om det finnes noen grenser for hvem som kan komme med innlegg?

Det sies at alle kristne kan komme med innlegg. Hvem er kristne?

Oppfylte Helge Syversen kristen kriteriet?

Selvsagt mener jeg at et forum som kristenblogg skal ha en annen fokus en dogmatikk, men det er likevel en balanse mellom det å det å slippe til enhver obskur sekt.

Siden det er avklart en gang for alle at Syversen er en bløff, så kan det hende at min problemstilling faktisk er for hypotetisk til at den er relevant. Det var likevel dette jeg reagerte på»

Jeg ser problemet ditt BigDaddy! Og Andreas vil ikke svare på det (No suprice there) Nei istedenfor å innrømme at han ble lurt på mange måter går han til angrep på meg. » Frode ja. Tenkte jeg det ikke. Kom ikke som et sjokk! Jeg tenkte faktisk på Frode og Trond da jeg leste på denne bloggen. Vel-vel! Artig med en spøk! Uansett er det litt rart at du spøker med dette når du selv er kristen, Frode.» og » Frode: vil legge til at jeg egentlig synes det er usmakelig at du forsøker å lure dine medkristne slik.»

Ja det er spørsmålet Andreas. Er det snilt å lure suine medkristne? For er det ikke det har vi begge begått en synd!

PS: Jeg støtter Trond 110% at han kan kalle seg Pastor Trond. Akuratt som jeg skal la Andreas kalle seg kristen.