Jeg hadde en lang stund tro til at Krf ville vise så respekt for friheten at de ville skille stat og Kirke, emn der tok jeg grundig feil. Men frekkeste stopper ikke der. Kirken skal ikke bare være en del av staten, men den skal styre seg selv akkurat som de vil. Krf er dermed i ferd med å støtte danningen av en stat inne i staten, noe jeg mener er direkte galsskap. Kirken må velge de kan ikke under noen omstendighet få i både pose og sekk slik KRF ønsker. Man kan dermed trygt oppsumere at KRF er tviholder på fortiden så godt de kan. Det er fortsatt mulig til å støtte dette oppropet for skille mellom stat og kirke, noe jeg anbefaller alle å gjøre.
Jeg har lest Vårt land i flere anledninger og får å være en kristen avis har den holdt en meget stor kvalitet. Jeg har ikke alltid vært enig i vinklingende, men i mottsettning til Dagen, Norge i Dag og Magazinet som kun er en ropert for alle reaksjonære meninger i samfunnat så har Vårt Land hold en dyktig redaksjonell tone. Dette var følesene mine frem til i dag når jeg fant dette bilde her.
Innledningen sa: Hvis New Yorks guvernør Eliot Spitzer får det som han vil. Jeg kan banne på at denne fremstillingen gledet Jan Åge Torp og hans Jugent pluss herren blinde gutter i Kristenblogg, Jeg lurrer på hvor godt man egentlig kjenner til homofili i disse miljøene når det eneste måten man fremstiller homofle på er som en gjeng perverse karnivalsfigurer. Å ta en bilde som dette i en fremstilling om at homofile partnerskap kan kun tolkes som en ting: Nemlig det faktum at homofili som noe skittent, stygt og ekkelt som kun dreier seg om menensker med et forvirret sex syn. Nå er det homofile som dett, men man må tenke på to ting. Hvilke setting er dette bildet tatt i og hva som er dekkende for den vanelige homofile person. Når man snakker om ekteskap mellom mann og kvinne hvorfor viser ikke vårt Land slike bilder da?? Det svaret sier seg vel meget klart at man ikke trenger å nevne det. Skulle man lage en sak om dette syntes jeg dette bildet her er mer dekkende. Det drier seg faktisk om kjærlighet og ikke noe annet, når skal man forstå det??
Mannen er ikke barnemissbruker, han er ikke en kreftsvults for sammfunnet, ei driver han dyresex og annet faeskap. Mannen har blitt frelst og funnet kjærligheten. AKF ønske rmanne lykke til og setter pris på at konservative mørkemenn ikke har kalrt å ødelegge ham elelr hans ekte kjærlighet for sin ektefelle. La oss ta en stort Halleluja.
Vi får nå be og håpe at statsråden ser lyset og stemmer for menneskeverd, frihet og rettferdighet. I kampen om likestilling hiver konservative latterlige argumenter som at barn og samfunn blir skadelidene,. Selvfølgelig de eneste bevisene de har er deres egen frie fantasi, men gjentar en enn løgn mange nok ganger så blir den akkseptert som en sannhet. Derfor oppfordrer jeg dere til å skirve under på oppropet om ja til kjønnsnøytrale ekteskap. Send den videre til alle venner og kollegaer også og be dem å skrive under. Man kan også gjøre med å sende en sms: Send meldingen ‘opprop frihet ditt navn‘ til 2400. Det koster 1,50 per melding. Kampn kan nå vinnes, men ta må alle gode krefter stå opp på barikadene. Amen
Dette er en modig kvinne som man b;r lyte til, men hvorfor stoppe her?? Aller religiøse bør åpne øynene får mer sex, både jøder kristne og muslimer. Isteden driver de å undertrykker mennesker naturlige drifter og gleder og kommer med trusler om alt som vondt er. Jon Lennon hadde faktisk rett når han hevdet, make love not war. Sett hvor sinte og enrgisk nkelte religiøse er i sitt budskap og fanatisme?? Dette kan faktisk kureres med masse deilig og vinduderlig sex. Noen gang sett en kvinne eller mann som er lei seg etter en skikkelig orgamse?? Kanskje de er det hvis de har blitt foret med et dårlig samvittighet budskap fra den dagen de ble født. Kampanjer som verdt og vente på burde få sitt motsvar nemlig verdt å kjøre på.
Kan dette kalles en sentrumsprofil?? Enhver med någenlunde politisk kunnskap vil jo se at dette er t parti verdimessig milevis til høyre og godt plassert i middelalderen. Krf skal få det moro etter valget når de ser at ingen av de andre partiene ønsker å gå på kompromiss med disse sakene. Joa kanskje senterpartiet og FRP, men en treenighet der er tvilsom.
Dermed var det slutten for det som kunne bli en viktig reform for valgfrihet. Solidariteten er som kjent meget dårlig når det komemr til sin egen tro. Dette er jammen sorgens dag og det viser jo bare at den solidaiteten enkelte kristne krever bare gå en vei. En tris dg for frihet og menneskerettigheter.
I en tid der man snakker om religiø forfoølgelse er det få som snakker om disse tallene. Men vi et land der der Envald Flåten ssammenligner homofili med dyresex, den såkalte ytringsfrihets redaktøren Vedbjørn Sellbekk fremstiller som unnormalt, Jan Åge Torp komemr med ord jeg engang ikke orker å nevne pluss at Åke Green blir hyllet når han fremstiller homofili som en kreftsvults kan amn vente seg noe mer. Men så lenge man får smuglet bibler inn i Kina, gitt bibler til sultne barn og lage masemøntringer for å tilfredstille sitt egent ego så kan amn vel glemme alle disse menneskene. Bør kanskje ordet hykkleri få en ny og utvidet definisjon??
Anti-konservativt Forum 