Australske sensurmyndigheter setter foten ned for nok et dataspill.
I et land der man skulle tro at regjeringen var fylt med medlemmer fra kvinnegruppen Ottar driver sensur mot den vanlige borger. Nakne damer er jo selvfølgelig fy og kan skade det stakkars menneskesinn. En regjering som støttes Bush sin krig i Irak er nå erstattet med en regjering som driver sensur. Håper innderlig for innbyggerne i Australia sin skyld at det finnes et tredje alternativ.
Konservative krefter ønsker å fjerne den nye ekteskapsloven etter neste valg. Still opp og vis dem at vi ikke aksepterer at mennesker mister sine menneskerettigheter.
Følg linken og skriv under eller send meldingen ‘opprop frihet ditt navn’ til 2400. Det koster 1,50 per melding.
Spre oppropet til flest mulig.
Meld dere også inn i facebookgruppen og få alle til å gjøre det samme.
Det ryktes også om at Kristenblogg og Målmannen vil gå inn som sponsore. Man kan begynne å lure på hvorfor.
Fremskrittspartiets Per Willy Amundsen raser mot nye signaler om fedrelandssalmen i norsk skole.
At dette er blandt de eneste feltene som får FRP til å bry seg om kulturppolitikk. Det som får meg til å le er den setningen der han siterer den Australske statsministeren. Sitat lyder slikt: Liker man ikke kulturen og religion står fritt man til å forlate landet, sier Amundsen.
Burde ikke dette gjlde for FRPere også? Liker dere ikke mennesker med en annen religion og hudfarge burde ikke dere komme dere ut av landet? Norge tilhører ikke personer som deg Amundsen og andre kristen konservative tullinger. det tilhører oss alle.
Dette sier han til meningehtsbladet Norge i Dag i et intervju. Jeg begynte å lese inntervjuet for å inne ut hva han egentlig mente, men der ble jeg jammen ikke mye klok. I god konservativ tradisjon gjør han seg selv til offer, syter over manglende ytringsfrihet og klarer ikke å komme med noen argumenter.
Et langt inntervju om en viktig bok som skal ta oppgjør med Darwinismen, men som faktisk ikke sier noe som helst.
Dette sier han til meningehtsbladet Norge i Dag i et intervju. Jeg begynte å lese inntervjuet for å inne ut hva han egentlig mente, men der ble jeg jammen ikke mye klok. I god konservativ tradisjon gjør han seg selv til offer, syter over manglende ytringsfrihet og klarer ikke å komme med noen argumenter.
Et langt inntervju om en viktig bok som skal ta oppgjør med Darwinismen, men som faktisk ikke sier noe som helst.
Slaktes av Dagbladets anmelder.
Jeg skal nå studere filosofi. Så skal jeg gi ut en bok som proveserer og vips så er jeg kvalifisert til fritt Ord prisen. ikke tenk på kvalitet det eneste jeg trenegr er å si hva jeg mener og spre litt kvasivitenskap inn i det for å begrunne det hele.
Anti-konservativt Forum 