Denne saken er litt gammel, men det var allikevel til stor fornøyelse at jeg kunne lese i landets aviser at Stavanger komikeren Per Inge Torkildsen atter en gang tør å si ifra om ting som det ikke er politisk korrekt å hevde. Som et lite stunt har han bestemt at pensjonister må betale mer en studenter for å komme inn på forestillingen hans. Ikke noe tull og tøys som honørrabatt her i gården. Mange ble selvfølgelig provosert, men kollektivselskapet ruter i Oslo og Akershus er inne på noe av det samme. 26 mars kunne man lese at de vurderte å avskaffe honørrrabatten. Dette er et forslag jeg støtter fullt ut. Selv det finnes groteske eksempler på eldre som går for lut og kaldt vann og som ikke eier nåla i veggen så er faktisk dagens pensjonister og de som er i ferd med å bli det ganske velstående. Hvorfor skal velstående mennesker med full god pensjon og oppsparte midler få rabatter bare grunnet alderen?
Jeg har ikke noe imot at vanskeligstilte skal få rabatter på ting, men dette bør behovsprøves i likhet med at barnetrygd bør behovsprøves. Mange vil bruke argumentet om at de eldre skal belønnes fordi de har vært med å bygge landet, men hva med de som bygger landet nå? En eldre bøs slutte å syte. Ingen kommer for å ta verken spare pengene eller din gode pensjon, men har dere god råd så får dere betale som alle andre.
I avisen dagen har noen kommet med ordet pk fascist som en beskrivelse for folk de ikke liker og ikke klarer å argumentere imot. For de som ikke er med i denne lille interne sekten med muntre menn som er sinna bak tastaturet så betyr pk polisk korrekt. Jeg kan leve fint med å bli kalt dette i tillegg til andre utrykk som kultur marxist, antisemitt pluss alle de andre fargerike utrykkene disse guttene kan komme på. Men problemet med pk fascist er at ordene slår hverandre i hjel. Å være fascist er faktisk ikke spesielt politisk korrekt. Anders Breivik er fascist, vil noen kalle ham politisk korrekt? Hva som er pk varierer, men de dreier seg stort sett om meninger disse personene er uenig med. Å være fascist er å være for en kooperativ stat, men en sterk mann og ledelse på toppen. Hva har dette med å være for en liberal innvandring og flyktningspolitikk, miljøvern osv å gjøre? Å bruke definisjonen politisk ukorekt om seg selv er heller ikke nødvendigvis er positivt tegn. Tjen folket, nkp, fmi, demokratene og mengder av små sekter fra høyre til venstre er politisk ukorrekte uten at dette gjør det mer spiselige av den grunnen. Gjerne fortsett gutter å bruk disse begrepene. Men det hadde ikke skadet å tatt frem en ordbok og en historiebok av og til får å vite litt om hva ordene dere lirer fra dere faktisk betyr.
Etter å ha lest en del av pressen til det kristenkonservative Norge så er jeg overasket hvordan de får lov til å ta monopol på enkelte ord. Ordet jeg ført og fremst tenker på er ordet verdier. Smak litt på det ordet og spør deg selv hva det egentlig betyr. Blant enkelte i konservative miljøer er dette ordet alt annet enn verdier, men heller en dårlig unnskyldning for å dekke over sine egne fordommer og hat mot enkelte grupper.
Med sin tendens til å gjøre seg til etterkommere av Eidsvollsmennene og Harald Hårfagre får vi i en leksjon i hvordan man kan forby og stoppe alt nytt på basis av en uriktig historietolkning. Bare gjem deg bak verdibegrepet og fedrelandskjærlighet så kommer du unna med det meste.
Men de stopper på langt nær der. De bruker i tillegg bruker begreper som, beskytte barna, så kaster jeg nærmest opp hele gårsdagens middag. Alt kan forbys så lenge de har en ide om at barna tar skade av det. Det at deres egne hat og fordommer herjer med hjernen til de stakkars små gjør ingenting så lenge de kan skrike gud, Jesus eller Israel i annenhver setning.
Skal Ayatollaene få fortelle oss hva verdier er for noe? La meg ta noen eksempler på hva som egentlig er verdier for disse menneskene og hvorfor jeg mener at de har tittet litt for langt ned i lasset.
Det første som kommer på hjernen min er alltid Israel. Kan man putte ordet Israel i en eller annen sak, så vil enhver kristen konservativ nærmest få orgasme. Hva skiller egentlig mennesker som kaller seg Israelvenner fra mange av oss andre tenkende vesener? Jo nemlig det faktum at mange av oss er Israel som det landet egentlig er, nemlig et helt vanlig land. Ikke en konstruksjon av et hellig romvesen som har gitt dem blankofullmakt til å gjøre som de vil.
Når Israel gjør noe de ikke skal gjøre så er ikke det fordi en Gud har gitt den tillatelse til det, men at de selv har gjort det. Å kommentere og kritisere er ikke antisemitisk, men tegn på fornuft. For oss som tenker i dette spørsmålet så er det ikke så viktig hvem som begår urett, men at uretten blir begått. Men for litt for mange kristn konservative er slik kritikk bare et utsalg av kommunisme, antisemittisme og at hele landets medier er innfiltrert av et eller annen djevels kraft. Ordet satan har ikke blitt nevnt ennå, men det skulle ikke forundre meg at det også snart kom frem i debatten.
Motstanden mot homofili har blitt selve symbolet for hvordan man å gå seg vil i begreps jungel. Nina Karin Monsen som her har vært spydspissen har vist hele Norge hvordan ordet verdier lett kan forveksles med ordende vulgær og fordomsfull. Letteste måten å skjule over sine fordommer her er ikke bare å bruke ordet verdier, men å fremstille motparten på en verst mulig måte. Homofile er bare perverse dyr og homofili er ikke noe du er født med, men kun en seksuell handling som har blitt innlært på grunn av en feil oppdragelse.
Listen er uendelig lang. Er det kanskje ikke på tide at vi tar verdibegrepet tilbake? Her er en liste over andre utalleser noen av disse såkalte verdiforkjemperene har kommet med gjennom årene.
Enkelte partier vil nå gå inn for at staten skal ha monopol på vigsel, noe jeg finner utrolig urettferdig. Jeg forstår hva som ligger bak forslaget, nemlig at ingen kal å bli diskriminert siden enkelte kirkesamfunn kan finne på å nekte å vie folk grunnet homofili eller tidligere skilsmisser, men jeg syntes ikke dette holder. Hvis en menighet eller trossamfunn ikke ønsker å vie et par så bør de ikke tvinges til det. Man har nemlig tros frihet i dette samfunnet
Istedenfor for å la staten ta monopol på det burde man heller la menigmann ta seg av det? Det å vie folk kunne vært en buisniss likhet med alt annet. Enkelte steder i USA har private med lisens rett til å vie folk, dette burde også bli gjort mulig i Norge. Star Trek bruløp der pressen er kaptein Kirk, et Elvis bruløp eller hva med en ringenes herre bruløp. Kun fantasier setter grenser. Hva med å innføre en Las Vegas variant med drive in bryllup og kapeller i alle varianter? Vulgært og brudd med norske tradisjoner vil enkelte si, men hvorfor skal ikke din mest spesielle dag feieres på din måte? Hvorfor skal du stå skolerett i tinghuset og al en eller anen statelig tjenestemann vie deg? Jeg forbeholder meg retten til å være gal og vulgær.
De forrige innleggene mine om cannabis har skapt engasjement i en del soner, men det stopper meg ikke fra på poste enda et. Dette gjør jeg fordi denne saken er såpass alvorlig. Ovenfor kan dere ser et sitat fra gjeldende politivedtekter som dere kan lese mer om her. Uansett hva dere måtte finne på å mene om legalisering cannabis så bør alle være enig i at dette er meget drøyt. Skal politiet gå fra å bekjempe kriminalitet til å være meningspoliti?
Norsk politi eksisterer for å beskytte inbygerene, ikke hindre fri debatt. Det at vanelige og en rekke politikere i dette landet er livredde for å ta denne debatten i frykt for å bli stemplet og havne i politiets søkelys
Jeg oppfordrer dere derfor til å støtte dette oppropet fra NORMAL slik at vi sammen kan sette press på politikerne til å innføre en mer human narkotikapolitikk.
Det er også valg 14. september. Sjekk listene til partiene nøye og bruk din rett til å stemme inn politikere som står får en mer human narkotikapolitikk. Her har du oppskriften på hvordan du kan endre på partilistene.
Helt til slutt her er en trailer som til dokumentaren Cultural High. En dokumentar som tar for seg sannheten rundt krigen mot narkotika og hvorfor cannabis ikke er legalisert
I tillegg til å kalle folk for sosialist, kommunist, antisemitt + andre fargerike utsang så er det et ord mange sinna folk i kommentarspaltene på nett elsker å bruke, nemlig politisk korrekt. Skulle man mene noe annet enn at muslimer okkuperer samfunnet, Carl I hagen er en statsmann eller miljøvern er en god i det så er man politisk korrekt. De som har sett lyset og sprer ut eder og gale i en rekke varianter er politisk ukorrekte og blir selvfølgelig forfulgt og trakassert. Derfor må de gjemme seg bak anonyme kallenavn og komme med harde utsagn av den lave sort mot alle som ikke har sett lyset sånn som dem.
Oss politiske korrekte er stort sett en meget stor gruppe som spinner seg helt fra Rødt til høyre, med også innslag fra frp. Men hvis alle oss som skiller oss fra de politisk ukorrekte kan plasseres i en gruppe, burde man ikke da kunne stille alle de politisk ukorrekte i samme gruppe også? Jeg vil jo si at Tjen Folketog NKP som fortsatt tviholder på at kommunismen var en frelse og det verste som skjedde var rivingen av muren i 1989 er politisk ukorrekte. Kvinnegruppen Ottar, partiet de kristne og vigrid er også politisk ukorrekte. Nå har disse gruppene lite eller ingenting med hverandre å gjøre utenom at de er politisk ukorrekte. Like lite som en person i en politikk i SV og Politiker i Venstre har noe med hverandre å gjøre utenom at de blir stemplet politisk korrekte.
Det merkeligste er at folk fra rødt blir regnet for å være politisk korrekte når de har i underkant av 2 prosent oppslutning og ingen og på stortinget, men frp som har over 15 prosent oppslutning på stortinget og en stor stortingsgruppe er politisk ukorekte. Så kan vi ikke heller nå slutte å bruke dette latterlige begrepet og heller diskutere sak.
Du er i en debatt og det ender med at du står klemt inn i et hjørne. Det fæle PK eliten, kommunistbanden, de høyreekstreme eller andre fargerike grupper mennesker har et godt grep om ballene dine og er klar for å røske dem av. Men ta det med ro, finnes en kur. Debatter dreier seg aldri om hvorvidt man har det riktige budskapet eller fornuftige argumenter, men hvorvidt man kan ta rotta på motstanderen. Her har jeg samlet opp en liten liste med argumenter man kan bruke i enhver debatt og virkelig bli en vinner. Bare spør fjordmann sine disipler, frpere, demokrater, sosialdemokrater, folk til høyre eller venstre i norsk politikk i tillegg til alle de ymse sinna kommentatorene på nettet og de kan nikke bekreftende. Her er min liste på 11 beste, men det finnes garantert flere.
1: Gi skylden Sponheim: Hva som en skjer i Bergen eller på nasjonalt plan enten det gjelder byutvikling eller regjering så å gi skylden på Sponheim. Si det gjerne i hver eneste setning og helst også bruk ordene harry Lars og sauebonde. Her på vestlandet blir dette stadig brukt og det finnes ikke noe frpere bruker mer et navn Lars Sponheim for å understreke sine poenger. Kan også brukes hvis du vil forklare hvorfor vi ikke har en borgerlig regjering per i dag.
2: Bondevik regjeringen: Uansett hva som er galt i dette landet etter syv år med rød-grønn regjering så kan det spores tilbake til Bondevik. Er motstanderen i debatten så frekk at vedkommende argumenterer for en ny regjering så er det bare å spørre hvorvidt man ønsker en Bondevik 3 regjering. Det at Bondevik gikk ut av stortinget i 2005 spiller ingen rolle. Gjenta det gjerne flere ganger og det meget høyt pluss hvis til statistikk hvor upopulær Bondevik regjering var på slutten.
3: Avkristning: Offer-retorikken er en gammel klassiker som ikke går ut på dato. Si at du er et offer og at du blir forfulgt av den marxistleninistiske media og at din religion blir krenket så vips så har du en bevegelse eller en sekt som følger deg i et og alt og sprer eder og gale til de ikke orker mer. Aviser som NorgeIdag og dagen elsker å bruke ord som avkristning i et og alt. De rød-grønne driver med avkristning sier de, men helt konkret hva det går har de vanskelig får å svar på. Det at folk ikke tror på deres budskap og det politiske systemet ikke gir dem monopol på sannheten er tegn på avkristning. Det samme er kvinners rettigheter, program som trekant, homofile ekteskap og alle verdisaker som de har tapt de siste 100 årene. Lytter folk til prester og geistlige i samme grad som før? Svaret er nok nei, men kan det kalles avkristning? På ingen som helst måte.
4: PK (Politisk korrekt)
Syntes du det er greit med innvandrere, tror du ikke at muslimene invaderer oss, tror du på dialog, på miljøvern osv ja da er du garantert politisk korrekt. Bare å si at noen er politisk korrekt ser ut til være det ultimate argument som vinner enhver debatt. Man kan jo ikke stemme på Venstre fordi det er jo så typisk politisk korrekt. Liker man ikke Siv Jensen og hennes fantastiske visjoner ja da er man politisk korrekt. Men er man imot miljøvern, alle muslimer osv ja da er man politisk ukorrekt og det er jo de politiske ukorrekte som virkelig har forstått sammenhengen her i verden.
5: Islamsk invasjon:
Muslimene kommer og de vil kulturelt og politisk ta over landet vårt. Hørt den før? Jepp og tro meg det er ikke siste gangen du kommer til å høre den heller. Fordi muslimer er som kjent ikke mennesker med forskjellige tanker og ideer om hvordan samfunnet skal styres, men en masse som tenker og ønsker akkurat det samme uansett hvilke politisk parti de er medlem og aktiv i. Hvis du ikke er enig i dette så er du enten i gruppen nr 4 eller nr 10.
6: Link folk til frp:
SV og deler av Venstresiden elsker å bruke Frp som referanse til alle deres motstandere. Møter man kritikk så er det populært å enten si at motstanderen har gått til høyre eller begynner å ligne mer og mer på frp. Dette er et populært grep man bruker for å unngå å forklare hvorfor den regjeringen SV selv sitter i stort sett styrer etter den samme miljø og innvandringspolitikken frp ønsker. Frp snakker og regjeringen gjennomfører noe som har vært en klar trend de siste 30 årene.
7: Gi skylden på media:
Flesteparten av journalister stemmer partier til venstre derfor er all kritikk fra media mot enkelte partier en konspirasjon fra venstresiden. Carl I hagen og frp har vært en mester i dette spillet og han skal ha rett noen ganger har faktisk media vært ute etter frp. Problemet er nå at enhver kritikk og debatt man kjører mot frp får stemplet som en venstreorientert konspirasjon fra den venstreorienterte media. Litt det samme som de konservative i USA hevder om det såkalte liberal mediet og det er derfor jeg jeg anbefaler dere derfor å se denne filmen her.
8:Antisemittisme og nazisme:
Noen gang lest menighetsbladet NorgeIdag eller avisen dagen? Eller kanskje kommet over informasjon fra demokratene, krf eller frp? Vel da skal du ikke være overasket at disse gruppene elsker Israel så høyt at de nærmest får hjerteinfarkt. All kritikk mot Israel er enten hat mot den kjære staten eller antisemittisme, men nazi kortet blir også stadig vekk brukt. Men husk at også rekken fra 2 til 7 også brukes her.
9:
Manns gris: uenig med feministene på venstresiden? Syntes du kanskje kvinnegruppen Ottar tar litt feil i analysene sine? Eller ser du ikke alle menn som potensielle overgrepmenn og skurker, jepp da er du mannsgris eller gammeldags. Du står får et tradisjonelt kvinnesyn der kvinnene plass er bak kjøkkenbenke eller som sexslave for mannen. Nyanser finnes ikke blant disse gruppene. Enten er du får mer statelig styring og ren underkastelse fra disse ekspertene eller så er du fienden. Debatt er det ikke snakk om. Minner sterkt om Bush sine ord, enten er du med oss eller så er du imot oss.
10: Elitist:
Frp er som kjent partiet for folk flest og de er som kjent ikke politikere som andre politikere. Hva som menes med elitist kan variere fra situasjon til situasjon. Forsvarer du opera, teater og dans ja da er du garantert en kultur elitist. Interesserer du deg for temaer som miljø
11: Kommunisme og sosialisme: Enhver debatt kan også benyttes til å kalle folk en av disse fargerike utrykkene. Imot frp i regjering, da er du på venstresiden. Kritikk av frp, ja da er du kommunist eller sosialist.
Målet med denne liten er å gi enkle råd til alle dommer debatterer på nett. Du kan være til venstre eller høyre politisk, men mangler du argumenter så benytt deg av utvalget her.
Anti-konservativt Forum 