Siden verden fikk en ny pave har alt for mange håpet på en revolusjon. Et håp om at paven skal godta prevensjon, homofile, oppheve sølibatet og gjøre en litt større innsats for å ta og straffe de mange overgriperne som jobber som prester i kirken, men jeg er skuffet. Da jeg allikevel skriver disse ord er det fordi jeg blir kraftig provosert at noen har lyst til å gi den klovnen fredsprisen.

Jeg kommer derfor i denne bloggen fremover til valgdagen til å poste en daglig video om den skandaløse opptreden til den katolske kirke gjennom flere år. Det er viktig at man opprettholder et press mot denne kriken og ikke hviler når det gjelder plassere ansvaret der det hører hjemme. Mange er positive til meldinger som kommer fra den nye paven, men jeg føler at dette bare er tåkesnakk og at lite konkret skjer. Håper derfor at dere liker disse videoene og at dere sprer dem, overalt.

Hvor desperat er Erna Solberg?

På mange områder i livet må man inngå kompromisser. Dette gjelder selvfølgelig også i politikken. Evne til å inngå kompromisser er en kunst som ikke alle klarer, men de som klarer det går oftest helt til topps. Erna Solberg er dyktig på å få til kompromisser selv om politikken hun og hennes regjering fører, ikke er til gode for Norge i dag eller de kommende generasjoner.

Men det ser ut til at i de siste ukene har troen på egne evner gått henne til hodet. Hennes desperasjon etter å beholde regjeringsmakten har fått henne til å si at abortloven kan reforhandles. Nå forstår jeg at i statsbudsjett så må man gi etter på enkelte saker, men dette er ikke et vanlig kompromiss. Her snakker vi om en klar verdisak og rettighet som kvinnebevegelsen har kjempet igjennom etter mange års hardt arbeid. Når Erna er villig til å reforhandle dette bare fordi hun ønsker å beholde makten.  Hva blir det neste? Ekteskapsloven?

At KrF er et reaksjonært konservativt parti er noe de fleste av oss som ønsker endringer i samfunnet har forstått. Partiet har nærmest vært imot enhver reform for fremskritt enten det gjelder homofiles rettigheter, kvinner rettigheter eller likestilling av livssyn. Men vi har lært oss å samarbeide med partiet der det går ann.

Erna Solberg og hennes støttespillere burde lære av sist gang de lot KrF tukle med verdiene i dette samfunnet. Da Erna Solberg ville gi leger rett til å la være å gjøre jobben sin grunnet såkalt samvittighet så førte det til masse protester og rekordstore 8. mars tog. Det er aldri for sent å snu, men dette er 2. gangen dette skjer så en unnskyldning hadde vært på sin plass.

Trond Wathne Tveiten

MDG Politiker

Kennedys tidligere forsvarsminister sa en gang: ?Ikke svar på det spørsmålet du fikk, men det du håpet at du fikk.?

Nå vet jeg ikke hvor godt Tomas Moltu kjenner til politisk historie, men han følger utvilsom en tradisjon som mange verdikonservative gjør, nemlig å innta offerrollen når de møter motstand.

I BT den 19. mai hevder han at behandlingen av verdikonservative i dag er verre enn det homofile har opplevd i Norge. Om hvorvidt han forsøker å kopiere Donald Trump da han hevdet at han var den presidenten som hadde blitt dårligst behandlet historisk er uvisst, men det høres veldig likt ut.

Jeg må spørre deg, Moltu, har verdikonservative i Norge noensinne blitt fengslet for sin tro? Har det å være kristen vært en diagnose, eller har dere systematisk blitt trakassert, utsatt for overgrep og vold fordi dere hevder forfekter kristenkonservativt tankegods?

Dere har ikke blitt frosset ut, Moltu – dere har bare mistet oppslutning. Partiet De Kristne som nok trodde at de skulle revolusjonere dette landet, har knapt fått noen inn i fylke- eller kommunestyrer noen steder i landet. Ved stortingsvalget sist fikk KrF 6 prosent. Det ser ut til at ideer om å reversere ekteskapsloven, styre landet etter bibelen eller innføre en reaksjonær Israel-politikk ikke er saker med stor gjennomslagskraft i Norge.

Du hevder videre at Nina Karin Monsen har blitt mobbet og trakassert fordi hun er for det heterofile ekteskapet, noe som ikke medfører riktighet. La oss se på noen sitater fra denne påstått ?misforståtte? kvinnen:

«Regjeringens fortropper ved alle motdemonstrasjoner, LLHs aktivister, har en vulgær og aggressiv uttrykksform. De håner og sjikanerer kristne i alle aldre, bruker obskøne underlivsbevegelser, fingeruttrykk og gutturale skrik som kommer de rett fra Dovregubbens hall. Det virker som om de demonstrerer for pornoindustrien og prostitusjonens utbredelse. Demoner tiltrekker seg såkalte casuals». (Aftenposten 7.6.08)

Om prostituerte kvinner:

«Den prostituerte er en atypisk kvinne. Hun vil ikke arbeide og spare til det hun ønsker seg, hun vil ha det med én gang uten å arbeide». Aftenposten, 26.07.06

Om sæddonorer:

«Å avgi sæd kan være et narsissistisk kick. Mannen erobrer verden, ingen oppgaver, ingen plikter, ingen rettigheter, ingenting, men masse barn. En slik manns personlighet ligner femtekolonisten eller krigsvoldtektsmannen som gjør fiendens kvinner gravide. Normale menn vil kjenne skam om de har oppført seg som en avlsokse. Narsissister skammer seg aldri. Narsissisme kan være arvelig.» Klassekampen, 4.6.08

Jeg kunne ramset opp flere, med det er bare å ta et google-søk så finner man enda verre. Tar man turen til kommentarfeltet hos den kristne avisen Dagen finner man mye av det samme. Her er det konservative som hevder at landet blir avkristnet av sosialistiske krefter, at landet islamiseres og meget stygge utsagn om homofile og andre som ikke deler deres eget livssyn.

Verdikonservative har absolutt en plass i dagens samfunn, Moltu, og vi skal ikke akseptere lovbrudd (de bør anmeldes), men jeg tror du glemmer hva ytringsfrihet er for noe. Du må gjerne si hva du mener, men folk har faktisk rett til å si deg imot. I dette tilfellet er det mange som gjør det, av god grunn, og det er noe voksne med sterke meninger bør kunne takle uten å spille offer.

Det er ingenting som fasinerer meg mer enn menn som ikke bare ønsker å fortelle kvinner hvem og hva de er, men samtidig gjør seg selv til oftere når andre ytrer seg imot dem. Per Berge Holm fra Bibelskolen og Konrad Fjell fra Norsk luthersk lekmannsmisjon hadde et innlegg i Bergens tidene den 5 august der de forsvarte Norsk luthersk lekmannsmisjon (NLL) sitt vedtak at kun menn skulle ha stemmerett i saker av læremessig art på årsmøtene. De følte selvfølgelig at media hadde gitt dem skjev dekning, noe et argument som ser ut til å være en klassiker fra den leiren. Uansett hvor mye disse herrene forsøker å ro seg bort så er saken er faktisk ganske enkel og ikke til å missforstå. Nemlig at man her har tatt fra kvinner en rettighet de tidligere har hatt fordi noen plutselig har studert og funnet noe i nytt den 2000 år gamle eventyrboksen ved navn bibelen.

Kristne har gjennom århundrene tolket bibelen på med rekke fantasifulle måter og meningene og hva som er god konservativ kristendom har endret seg like mye. Tidligere skulle kvinner skulle ikke ha stemmerett, jøder skulle ikke ha borgerrettigheter, homofile skulle i fengsel osv. Skulle jeg nevnt opp alle de tingende som har holdt menneskeheten tilbake fordi noen kristen konservative hadde funnet noen velvalgte linjer i bibelen kunne jeg ha skrevet 24 binds leksikon. Det skjedd har skjedd en kulturkamp de siste 100 årene og de kristen konservative har takk og pris ikke vunnet mange av slagene. Dette er ikke bare en verdikamp, men en maktkamp mellom de som ønsker mer frihet og de som med bibelen i hånden ønsker å styre andre mennesker. Dette er en gruppe som tidligere har sittet med mesteparten av makten og definissjonsretten i samfunnet, men som har mistet den mer og mer til det snart er ingenting igjen. Den kristenkonservative revolusjonen som skule bæres frem av partiet de kristne under stortingsvalget endte med et resultat på 0,6 prosent. De stilte til og med opp med en statsrådskandidat, noe som viser at kristen konservative i dette landet ikke helt er klar over hvilken hvor små og ubetydelige de egentlig er. Til og med kommunistene i rødt fikk større opplutning under valget, noe som burde være en klar pekepinn på hvor det norske folk nå står. Hadde de i tillegg tatt en titt på den norske regjering som består av to konservative partier så hadde de registrert at vi en kvinne som statsminister, kvinnelig finansminister og forsvarsminister pluss en homofil mann som helseminister. Sistnevnte lever til og med i et ekteskap med en annen mann, noe som de kristenkonservative er sterkt imot.

Kristen konservative har ofte en tendens til å gjøre seg til oftere når de helst ønsker å ofte andre. Jeg er ikke uenig at menn og kvinner er forskjelligge, men det er ikke det dette dreier seg om. Det dreier seg om at kvinner skal ha like rettigheter og muligheter som menn. Per og Konrad må gjerne mene at vi gått for langt på dette feltet, men all statistikk og fornuft viser det motsatte. En av de farligste man kan være i samfunnet er kvinne. Ser man statistikker når det gjelder vold, overgrep, undertrykking og diskriminering så topper kvinner denne listen. De skriver at istedenfor samarbeid mellom kjønnene så har vi fått kjønnskamp, uten at de helt klarer å si hva dette er for noe. I bibelen står det at mennesket er skapt med en fri vilje, allikevel føler disse konservative herrer at de skal fortelle hva kvinners egentlige vilje er for noe. Kristen konservative har ofte en tendens til å drømme tilbake til den tiden før kvinner før det var noe særlig likestilling. Å de fremstiller dette som et paradis som har blitt ødelagt liberale, feminister og alle andre som stort sett er uenige med dem? Men hvem var dette et paradis for?Stor sett var dette et paradis for hvite heterofile menn der de hadde all makt og kvinner rolle var hjemme og andre religioner og kulturer kun eksiterte i bøker. Da de kunne plage menigmann med religiøse påbud fra eventyrboksen deres med det dekke av at det kultur og tradisjon. Grunnen til at vi har en kjønnskap er ganske enkel, det er fordi den trengs. Vold mot kvinner, seksuelle overgrep mot kvinner, mindre lønn for likt arbeid pluss en rekke viktige saker. Hadde Konrad og Per pluss deres meningsfeller styrt utviklingen så hadde vi fortsatt levd i middelalderen når det kom til disse spørsmålene, men takk og pris så vil det norske folk det annerledes. Herrene ønsker samarbeid, men er det samarbeid når kvinnen skal være under mannen og bli tatt fra stemmerett og utalleserett i viktige saker? I så fall har ordet fått en helt ny betydning siden sist jeg ordboken. Samarbeid får man når man likestilte parter, ikke når en part dominerer og lager kjørereglene.

Herrene skriver at de er å registrer at dere tanker vekker aggresjon og hat i den debatten som dukket opp i kjølevannet av mediaoppslagene. Dette er en klassisk unnskyldning som konservative kristne ofte tyr til når de sliter med argumentene. Sannheten er at alle har rett til å ytre og mene hva de vil, men de må også tolerer at folk som er uenige ytrer seg imot. Ytringsfrihet er ikke et mikrofonstativ der du klan skrike ut hva du vil og kreve at andre skal bukke og neie. Når man er inne på respekt og vidsyn bør både Konrad sjekke ut hva kristen konservative selv har en tendens til å ty til av argumenter. Ønsker man homofile rettigheter ja da er man får å ødelegge familien og kjønnsforvirre barn. Kritiserer man Israel, ja da er man antisemitt og jødehater. Og sist men ikke minst, ønsker man at kristendommen skal likestilles med andre syn ja da er man for avkristning av nasjonen og det som verre er. Hva enkelte kristen konservative klarte å lire fra seg atter 22 juli orker jeg ikke en gang å gå inn på, men ønsker leserne å bli sjokkert så bruk google. Eksemplene er mange og representanter for hylekoret finner man både i ledere i avisen norgeIdag og andre ulike fora på nettet. Bare en titt i kommentarfeltet i avisen Dagen på nett viser en pekepinn på hvordan kristne konservative praktiserer det herrene kaller toleranse og vidsyn.

Det er rom for konservative og det herrene kaller tradisjonell kristen tankegang, men saken er at folk har utviklet seg vi har fått et samfunn der kvinner er med å styre, homofile får gifte seg og man ikke blir sett stygt på fordi man ikke tror på religiøses overtro. Det har vært en kulturkrig og kjære Per og Konrad, deres side har tapt. Det er noe jeg hver eneste dag priser meg over.

Dere kan enten velge og forholde dere til dette eller leve som at Norge ikke har utviklet seg de siste 200 årene sammen med resten av de kristen konservative i dette landet. Flertallet oss ønsker faktisk at kvinner selv skal bestemme og ha full innflytelse på sine egne liv. De siste vi ønsker er tilbake til en tid der personer som dere tok avgjørelsene med den dårlige unnskyldningen at kvinner er slik ifølge bibel. Velkommen til 2014. Hvis dere syntes dette samfunnet er grusomt så gru dere til femtiden for den er liberal, men for all del slutt offer retorikken. Den kler ikke voksne skikkelige menn særlig mye.

Følg meg på facebook

Følg meg på twitter

Denne saken er litt gammel, men det var allikevel til stor fornøyelse at jeg kunne lese i landets aviser at Stavanger komikeren Per Inge Torkildsen atter en gang tør å si ifra om ting som det ikke er politisk korrekt å hevde. Som et lite stunt har han bestemt at pensjonister må betale mer en studenter for å komme inn på forestillingen hans. Ikke noe tull og tøys som honørrabatt her i gården. Mange ble selvfølgelig provosert, men kollektivselskapet ruter i Oslo og Akershus er inne på noe av det samme. 26 mars kunne man lese at de vurderte å avskaffe honørrrabatten. Dette er et forslag jeg støtter fullt ut. Selv det finnes groteske eksempler på eldre som går for lut og kaldt vann og som ikke eier nåla i veggen så er faktisk dagens pensjonister og de som er i ferd med å bli det ganske velstående. Hvorfor skal velstående mennesker med full god pensjon og oppsparte midler få rabatter bare grunnet alderen?

 Jeg har ikke noe imot at vanskeligstilte skal få rabatter på ting, men dette bør behovsprøves i likhet med at barnetrygd bør behovsprøves. Mange vil bruke argumentet om at de eldre skal belønnes fordi de har vært med å bygge landet, men hva med de som bygger landet nå? En eldre bøs slutte å syte. Ingen kommer for å ta verken spare pengene eller din gode pensjon, men har dere god råd så får dere betale som alle andre.

I avisen dagen har noen kommet med ordet pk fascist som en beskrivelse for folk de ikke liker og ikke klarer å argumentere imot. For de som ikke er med i denne lille interne sekten med muntre menn som er sinna bak tastaturet så betyr pk polisk korrekt. Jeg kan leve fint med å bli kalt dette i tillegg til andre utrykk som kultur marxist, antisemitt pluss alle de andre fargerike utrykkene disse guttene kan komme på. Men problemet med pk fascist er at ordene slår hverandre i hjel. Å være fascist er faktisk ikke spesielt politisk korrekt. Anders Breivik er fascist, vil noen kalle ham politisk korrekt? Hva som er pk varierer, men de dreier seg stort sett om meninger disse personene er uenig med. Å være fascist er å være for en kooperativ stat, men en sterk mann og ledelse på toppen. Hva har dette med å være for en liberal innvandring og flyktningspolitikk, miljøvern osv å gjøre? Å bruke definisjonen politisk ukorekt om seg selv er heller ikke nødvendigvis er positivt tegn. Tjen folket, nkp, fmi, demokratene og mengder av små sekter fra høyre til venstre er politisk ukorrekte uten at dette gjør det mer spiselige av den grunnen.  Gjerne fortsett gutter å bruk disse begrepene. Men det hadde ikke skadet å tatt frem en ordbok og en historiebok av og til får å vite litt om hva ordene dere lirer fra dere faktisk betyr.

Etter å ha lest en del av pressen til det kristenkonservative Norge så er jeg overasket hvordan de får lov til å ta monopol på enkelte ord. Ordet jeg ført og fremst tenker på er ordet verdier. Smak litt på det ordet og spør deg selv hva det egentlig betyr. Blant enkelte i konservative miljøer er dette ordet alt annet enn verdier, men heller en dårlig unnskyldning for å dekke over sine egne fordommer og hat mot enkelte grupper.

 Med sin tendens til å gjøre seg til etterkommere av Eidsvollsmennene og Harald Hårfagre får vi i en leksjon i hvordan man kan forby og stoppe alt nytt på basis av en uriktig historietolkning. Bare gjem deg bak verdibegrepet og fedrelandskjærlighet så kommer du unna med det meste. 

 Men de stopper på langt nær der. De bruker i tillegg bruker begreper som, beskytte barna, så kaster jeg nærmest opp hele gårsdagens middag. Alt kan forbys så lenge de har en ide om at barna tar skade av det. Det at deres egne hat og fordommer herjer med hjernen til de stakkars små gjør ingenting så lenge de kan skrike gud, Jesus eller Israel i annenhver setning.

Skal Ayatollaene få fortelle oss hva verdier er for noe? La meg ta noen eksempler på hva som egentlig er verdier for disse menneskene og hvorfor jeg mener at de har tittet litt for langt ned i lasset.

 Det første som kommer på hjernen min er alltid Israel. Kan man putte ordet Israel i en eller annen sak, så vil enhver kristen konservativ nærmest få orgasme. Hva skiller egentlig mennesker som kaller seg Israelvenner fra mange av oss andre tenkende vesener? Jo nemlig det faktum at mange av oss er Israel som det landet egentlig er, nemlig et helt vanlig land. Ikke en konstruksjon av et hellig romvesen som har gitt dem blankofullmakt til å gjøre som de vil.

 Når Israel gjør noe de ikke skal gjøre så er ikke det fordi en Gud har gitt den tillatelse til det, men at de selv har gjort det. Å kommentere og kritisere er ikke antisemitisk, men tegn på fornuft. For oss som tenker i dette spørsmålet så er det ikke så viktig hvem som begår urett, men at uretten blir begått. Men for litt for mange kristn konservative er slik kritikk bare et utsalg av kommunisme, antisemittisme og at hele landets medier er innfiltrert av et eller annen djevels kraft. Ordet satan har ikke blitt nevnt ennå, men det skulle ikke forundre meg at det også snart kom frem i debatten.

 Motstanden mot homofili har blitt selve symbolet for hvordan man å gå seg vil i begreps jungel.  Nina Karin Monsen som her har vært spydspissen har vist hele Norge hvordan ordet verdier lett kan forveksles med ordende vulgær og fordomsfull. Letteste måten å skjule over sine fordommer her er ikke bare å bruke ordet verdier, men å fremstille motparten på en verst mulig måte. Homofile er bare perverse dyr og homofili er ikke noe du er født med, men kun en seksuell handling som har blitt innlært på grunn av en feil oppdragelse.

 Listen er  uendelig lang. Er det kanskje ikke på tide at vi tar verdibegrepet tilbake? Her er en liste over andre utalleser noen av disse såkalte verdiforkjemperene har kommet med gjennom årene.

 Jan Åge Tops Greatest Hits

Finn Jarle Sæles Greatest Hits

Enkelte partier vil nå gå inn for at staten skal ha monopol på vigsel, noe jeg finner utrolig urettferdig. Jeg forstår hva som ligger bak forslaget, nemlig at ingen kal å bli diskriminert siden enkelte kirkesamfunn kan finne på å nekte å vie folk grunnet homofili eller tidligere skilsmisser, men jeg syntes ikke dette holder. Hvis en menighet eller trossamfunn ikke ønsker å vie et par så bør de ikke tvinges til det. Man har nemlig tros frihet i dette samfunnet

Istedenfor for å la staten ta monopol på det burde man heller la menigmann ta seg av det? Det å vie folk kunne vært en buisniss likhet med alt annet. Enkelte steder i USA har private med lisens rett til å vie folk, dette burde også bli gjort mulig i Norge. Star Trek bruløp der pressen er kaptein Kirk, et Elvis bruløp eller hva med en ringenes herre bruløp. Kun fantasier setter grenser. Hva med å innføre en Las Vegas variant med drive in bryllup og kapeller i alle varianter? Vulgært og brudd med norske tradisjoner vil enkelte si, men hvorfor skal ikke din mest spesielle dag feieres på din måte? Hvorfor skal du stå skolerett i tinghuset og al en eller anen statelig tjenestemann vie deg? Jeg forbeholder meg retten til å være gal og vulgær.