Det er ihvertfall slik det hele blir presentert i menighetsbladet norge i dag. Jeg har et annet ord for det for det, nemlig svindel. Hver onsdag kveld holder Svein-Magne Pedersen ?telefonmøte? i Telekirken, hvor han forkynner evangeliet for innringerne, inviterer til frelse og ber for syke. I tillegg holder han møter i menigheter, på hoteller og på messer i inn- og utland omtrent annenhver helg. å selvfølgelig er ikke dette gratis. Jeg har skrevet tidligere om mannens teletorgtjenester, men denne gangen tar han virkelig kaka.. Hvor mye han tar betalt for dette humbget vet jeg ikke, men med tanke på at verdibanken har vært ute med et lån på 13 millioner så tipper jeg at det ikke kan være rent lite. Hvorfor skal denne mannen eller hans medsammensvorene be for deg? Har disse såkalte misjonen Jesus Leger hemmelige krefter som ikke resten av befolkningen har? Har disse menneskene en mer direkte linje til gud slik at bønnene deres blir hørt mer en folk flest?
Det finnes bare et ord på Svein-Magne Pedersen sin virksomhet og det er svindel. Å utnytte mennesker på denne måten finner jeg direkte kvalmt.
Dette høres ut som en alvorlig mening, men hvem er det som står bak denne og hva begrunner vedkommende det med? Joda dette kommer fra Harold Eatmon, en mann som kaller seg profet. Han har blandt annet kritisk til de valgene Norge har gjort, da spessielt den nye ekteskapsloven. Advarselen har selvfølgelig Gud kommet med spessielt til han så da må det være troverdig. Man har en navn på folk som hører stemmer inne i hodet sitt i psykratrien, men det blir en annen debatt. En ting kan jeg si og det er at i enkelte religiøse miljøer blir slike lidelser kalt profetier så lenge de undertsreker det man allerede mener. Å hva er kuren for den kommende økonomiske krisen? Joda bønn. Trenger jeg å si mer?
Som dere sikkert vet har jeg skrevet mye om Norges mest fanatsike gale konservative kristene. ja folkens det er Jan Åge Torp jeg snakker om. Flere ganger har folk sagt, dette vet du ingenting om. Vel jeg skal ikke skrive om han denne gangen, men helle presentere ordene til hans sønn.
Det ble hans andre gang på vei til legevakta i ambulanse. «Nils» er 17 år, han kaldsvetter, er vettskremt og tror at han nå kommer til å dø.
Jeg kjenner Nils veldig godt og sitter i passasjersetet ved siden av ambulansesjåføren foran i bilen, og jeg hører ambulansepersonellet bak i bilen som prøver å prate beroligende til Nils. Nils gråter, puster overfladisk og hurtig. Han klarer ikke å prate sammenhengene og klarer så vidt å klynke frem at han har vondt i brystet, ryggen og magen. Jeg skjønner ikke helt hva som skjer ? jeg tenker på diverse symptomer og mulige diagnoser. Jeg tenker at det kanskje er lungen som har kollapset.
Ambulansen stanser og jeg går ut av bilen. Båren blir trillet inn på legevakten mens jeg går ved siden av å holder Nils i hånden. Jeg minner ham på å puste rolig og forteller han at alt kommer til å gå bra. Nils klarer etter hvert å fortelle om en drøm han har hatt flere ganger over de siste årene.
I drømmen sitter Nils på bussen. En afrikaner sitter ovenfor han. Afrikaneren holder i en glassflaske som han kaster forbannelser oppi. Afrikaneren påkaller magesmerte, vondt i bryst og vondt i rygg for deretter å kaste glassflasken i magen til Nils på bussen. Glassflasken blir kastet så hardt på magen til Nils i drømmen at den knuser. Flere ganger har Nils hatt denne drømmen og han har vært så redd når han har våknet at han har kastet opp eller barrikadert og gjemt seg i kjellern. Nils er redd nesten hele tiden. Han er redd når han går på gaten og han blir skremt hver gang han ser en afrikaner.
I øyeblikket syns jeg det var uforståelig hvorfor Nils var redd for afrikanere ? så jeg spurte hvorfor. Han svarte: «det var de som gjorde det». Jeg trengte ikke en gang å tenke ett sekund før jeg skjønte det ? så klart er det eksorsisme-ritualene utført av Zambiske eksorsister i Norge. Nils var bare 14 år da han ble utsatt for eksorsisme sommeren 2007 i regi av Healing Center i Dronningensgate i Oslo.
Det var ikke noe fysisk galt med Nils. Det er noe psykisk ? legen kalte det ett akutt angstanfall. Nils fortalte videre om smerten han nesten hele tiden kjente. Han hadde kuttet seg selv med kniv 9 ganger siden sommeren 2007, og han har hatt gjentatte tanker om selvmord ? han er bare 17 år.
Legen som behandlet Nils jobbet tilfeldigvis også 50% på et psykiatrisk institutt for ungdom i tillegg til jobben på legevakten, og legen hadde god erfaring med denne typen anfall ? men hun blir sjokkert over hva det er Nils har vært i gjennom. Nils fortalte legen om eksorsisme-ritualene, pusteteknikkene og hvordan de Zambiske pastorene/eksorsistene drev ut djevler fra personer. Nils fikk post traumatisk stress syndrom som diagnose ? dette på intet annet grunnlag enn eksorsisme-ritualene Nils ble utsatt for som 14 åring på det nå nedlagte Healing Centeret i Oslo.
Dette er en sann historie.
Ekstremisme av denne sort burde ikke ha grobunn i ett fritt land som Norge. Det tristeste med dette innlegget er at «Nils» IKKE er den eneste som lider konsekvensene av den type fanatiske miljøer som skjuler seg rundt i kristen-Norge.
Jeg husker godt da faste ble et gjentagende ord fra prekestolen i Oslokirken. Mye startet med en Amerikansk bevegelse som heter The Call ? en mobiliserende organisasjon som siden 2000 har samlet flere hundre tusen ungdommer til fasting og bønn. Et av idolene i bevegelsen var Jesse Engle som innledet sin første 40-dagers faste som 12-åring.
Min første langvarige faste var når jeg var 13 år, og den varte i 21 dager ? kun på vann og juice. Min første 40-dagers faste var som 15-åring, og 6 måneder senere fullførte jeg min andre 40-dagers faste. Det var ikke før jeg ønsket å starte min tredje 40-dagers faste at jeg ikke fikk lov ? forståelig nok ettersom det ville ha blitt min tredje 40-dagers faste innenfor en tidsramme på ett år. De tre første langvarige fastene fikk jeg full støtte for å utføre.
Jeg kan ikke telle hvor mange ganger Jan-Aage Torp brukte meg som eksempel fra prekestolen og idoliserte min livsstil. Mitt eksempel påvirket mange barn, unge og voksne.
Indoktrinering?
Hvordan kan man si at det er fri vilje av meg å gjøre noe slikt? Ja, jeg tok et valg selv ? men se det i lys av at jeg vokste opp i et miljø som støttet og oppfordret ekstremisme.
Mitt valg om fasting ser jeg ikke på som et problem ? problemet er at fasting ble bibelsk begrunnet og ble derfor hyllet og oppfordret.
Å gå uten fast føde i 40 dager er skadelig og kan være fatalt.
Ekstreme miljøer er ikke til å unngå, og barn og ungdom vil alltid være utsatt for påvirkning. Min intensjon er ikke å kvele religion ? min intensjon er å advare mot de mørke farlige sidene som ødelegger mennesker.
Jeg har tenkt å respektere borgerfreden som varer frem til lørdag, men jeg kan ikke la denne saken her fra Bergens tidende stå uimotsagt.
Du vil brenne i helvete som ungdommene fra Utøya skal Solveig Selvik blitt fortalt av to religiøse skrullinger ved den blå steinen. Å jeg har i dette tilfelle ikke noe som helst imot å bruke definisjonen religiøse skrullinger.
Etter den 22. juli har et samlet politisk miljø tatt klar avstand fra terrorisme, kanskje vi også bør ta klar avstand fra religiøs ekstremisme. Jeg håper de to religiøse skrullingene som gjorde dette skammer ser og ber om unnskyldning for sine handlinger for det har gjort er ikke noe annet enn forakt ovenfor alle som ble rammet 22. juli.
Jeg kan ikke annet enn å le når jeg observerer deler av kristen Norge sin kamp mot NRK sitt program trekant. Det er umoralsk program om sex og derfor bør man ikke bruke lisensbetaleres penger på det, sier de. Hvorvidt dette er umoralsk er opp il den enkelte å bestemme syntes jeg. Det at man vil stanse programmet før det har startet er enda mer latterlig. Hva er det de re redde for? At folk skal få kunnskap om sex som ikke dreier seg om sex mellom mann og kvinne i et ekteskap? Det er flere programmer jeg heller ikke liker på NRK, men i motsetning til kritikerne av trekant skiller jeg mellom hva jeg liker å hva jeg ønsker å forby.
At et program starter en debatt om sex burde være positivt og ikke føre til slik moralsk hysteri som dette her. Jeg håper derfor at NRK tør og stå på sitt og ikke lytter all den usaklige kritikken.
At kristenblogg er drevet av en slag religiøs paranoia når det kommer til den nye ekteskapsloven. Siste innlegg i bloggen deres går veldig mye innpå det samme som det svar innlegget jeg hadde mot oppgulpet til Nina Karin Monsen i Ba for en stund siden. Derfor velger jeg å legge ut innlegget her. Velbekomme
I BA den 9 juli fortsetter Nina Karin Monsen med sine anklager mot homofile og de rødgrønne fordi hun atter en gang har tapt i sin kamp mot at homofile skal få gifte seg. Høyesterett har nå gitt henne endelig avslag i hennes søksmål, noe som selvsagt er politisk motivert, ifølge Monsen selv. Men hva skal egentlig til for at Monsen skal forstå at hun ikke har noen sak og at det ikke er opp til domstolene å overprøve demokratiske vedtak?
I sin kamp mot like rettigheter fremstiller hun det nærmest som at homofile sine forhold er annenrangs og det hele er et resultat av sosialismen — et ord som hun ser ut til å bruke om alle som ikke deler hennes verdivalg her i livet.
Ifølge Monsen er ekteskap bygget på heterofili, familie og kristendommen, men hva med de som ikke gifter seg kristelig? Er ikke deres ekteskap tuftet på gode verdier? Setter ikke disse mennesker familien like høyt? Er ikke heterofile jøder, buddhister, muslimer, humanetikere osv. gift etter den samme ekteskapsloven som Monsen?
Hun skriver at de likekjønnede ekteskapene er bygget på homofili, barnemarked og sosialismen. Det første punktet er jo riktig siden homofili dreier seg om kjærlighet mellom to av samme kjønn, men hva har barnemarked og sosialisme med dette å gjøre? Mener hun med det at man snarest bør oppheve enhver form for adopsjon og kunstig befruktning for alle? Eller er dette kun et marked når det gjelde omtaler av homofile? Og hva har egentlig sosialisme å gjøre med dette? Er Per Kristian Foss fra Høyre plutselig blitt sosialist fordi han lever med en annen mann? Eller er homofile fra Senterpartiet, Venstre pluss en rekke andre partier plutselig blitt sosialister fordi de er for denne loven og lever i et ekteskap med en av samme kjønn? Under McCarty tiden i USA på femtitallet ble alle som ikke var politisk spiselige fremstilt som enten kommunister eller sosialister. Det samme gjør Tea Party-bevegelsene i USA i dag, og det kan se ut som om at denne tradisjonen har blitt arvet av Monsen og hennes støttespillere her i Norge. Jeg må bare spørre Monsen — hva er det hun legger i ordet ‘sosialist’?
Problemet til Monsen er at hun ikke ser det faktum at det ikke finnes flere ulike ekteskapslover, men kun en. Dagens ektefeller har ikke blitt fratatt noen rettigheter. Det som har skjedd er at en ny gruppe har fått de samme rettighetene. Hvorvidt Monsen ikke liker at homofile gifter seg og at hun finner disse menneskene uverdige er ikke en sak for norske domstoler. Å beskylde dem for å være regjeringens håndlangere er derfor til de grader usaklig og uverdig. Har noe egentlig blitt endret i ditt ekteskap, Monsen? Er det slik at du og dine verdier og følelser ovenfor andre mennesker skal bestemme hvorvidt de skal få de samme rettighetene som resten av befolkningen?
Monsen mener at hennes motiver mistenkeliggjøres, og at det er på grunn av at hennes tilhengere ikke liker homofile ekteskap. Er det kanskje så rart? Det er jo Monsen selv som har fremstilt dette som en verdikamp der de homofile nærmest ødelegger ekteskapet. Her er noen sitarer Monsen selv har kommet med. Les dem og bedøm selv hvorvidt man kan mistenkeliggjøre Monsen og hennes tilhengere sine motiver.
Om debatten om ekteskapsloven:
?Trakasseringen er allerede synlig. Regjeringens fortropper ved alle motdemonstrasjoner, LLHs aktivister, har en vulgær og aggressiv uttrykksform. De håner og sjikanerer kristne i alle aldre, bruker obskøne underlivsbevegelser, fingeruttrykk og gutturale skrik som kommer de rett fra Dovregubbens hall. Det virker som om de demonstrerer for pornoindustrien og prostitusjonens utbredelse. Demoner tiltrekker seg såkalte casuals. ? (Aftenposten 7.6.08)
Om sæddonorer:
?Å avgi sæd kan være et narsissistisk kick. Mannen erobrer verden, ingen oppgaver, ingen plikter, ingen rettigheter, ingenting, men masse barn. En slik manns personlighet ligner femtekolonnisten eller krigsvoldtektsmannen som gjør fiendens kvinner gravide. Normale menn vil kjenne skam om de har oppført seg som en avlsokse. Narsissister skammer seg aldri. Narsissisme kan være arvelig.? Klassekampen, 4.6.08
Monsen vil bruke menneskerettighetsdomstolen til Strasbourg til å forsvare hennes kristenkonservative livssyn. Høyesterett tok til fornuft her. Jeg både håper og tror at domstolen i Strasbourg er like fornuftig. Verken Norge eller Europa er et presteregime der religion skal bestemme hvorvidt folk flest skal få sin grunnleggende rettigheter oppfylt eller ikke.
Hva skal til før noen katolikker krever at Paven skal gå av? Hva skal til før statsledere verden rundt tar avstand fra denne kriminelle mannen og bhans handlinger. Nå er det ikke sikkert at Paven har begått overgrep, men det burde være klart han har dekket over forbrytelser i åresvis. Hans avgjøerelser har ført til mye lidelser blantfolk, men allikevel er det ingen som krever ham straffet? Hadde dette vært hvem som helst annen hadde vedkommende sittet i fengsel, men siden han er leder for verdens største kirkesamfunn så går han fri for sine forbrytelser.
Anti-konservativt Forum 